ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2037/2017

Именем Российской Федерации 

3 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 16.06.2015 г. с целью досрочного погашения кредита по кредитному договору *** от 12.11.2013 г. ФИО1 были внесены в кассу ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек.

17.06.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования и подписания ФИО1 согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 516000 рублей на срок по 17.06.2020 г. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

17.06.2015 г. ФИО1 были получены наличные денежные средства в размере 363 462 рубля 52 копейки.

Согласно п. 19 согласия на кредит ФИО1 дал поручение банку составить распоряжение от своего имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений с его стороны) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с него денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита по договору *** от 12.11.2013 г. на текущий счет ***.

Данное поручение было исполнено банком, из предоставленного кредита денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек 19.06.2015 г. были перечислены в счет полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита, в том числе, по кредиту размере 152 395 рублей 94 копеек, по процентам в размере 74 рублей 23 копеек.

17.06.2015 г. в кассе ВТБ 24 (ПАО) ответчиком были получены наличные денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек, внесенные 16.09.2015 г. ответчиком с целью досрочного погашения первоначального кредита.

Однако из-за имевшего место 17.06.2015 г. технического сбоя в программном обеспечении банка, в результате снятия ответчиком наличных денежных средств в размере 363 462 рубля 52 копейки из предоставленного кредита, это не было учтено на остатке карты ответчика *** и совместимого с ней банковского счета ответчика ***.

Несмотря на предоставленную ответчику представителем истца информацию о том, что снять данные денежные средства невозможно, поскольку они ему не принадлежат, ответчиком через кассу операционного офиса *** г., при фактическом остатке денежных средств на счете 176 рублей 63 копейки, были получены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, в результате чего было произведено отражение его дебиторской задолженности в сумме 199823 рубля 37 копеек (176,63 – 200000 = 199823, 37).

19.07.2015 г., при нулевом остатке денежных средств на счете *** ответчиком было произведено снятие наличных денежных средств в размере 11 000 рублей через банкомат, в результате чего у него отразилась дебиторская задолженность в размере 11 000 рублей.

В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 был открыт счет учета дебиторской задолженности, по которому сумма, подлежащая уплате, составила 210823 рубля 37 копеек (199 823, 37 + 11 000, 00).

Постановлением *** от 23.12.2015 г. банку ВТБ 24 (ПАО) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных *** и предложено обратиться в суд в гражданском порядке.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное денежное обогащение в размере 210823 рублей 37 копеек, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 16.06.2015 г. с целью досрочного погашения кредита по кредитному договору *** от 12.11.2013 г. ФИО1 были внесены в кассу ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек.

17.06.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования и подписания ФИО1 согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 516000 рублей на срок по 17.06.2020 г. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

17.06.2015 г. ФИО1 были получены наличные денежные средства в размере 363 462 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской по банковскому счету *** и расходным кассовым ордером *** от 17.06.2015 г.

Согласно п. 19 согласия на кредит ФИО1 дал поручение банку составить распоряжение от своего имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений с его стороны) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с него денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита по договору *** от 12.11.2013 г. на текущий счет ***.

Данное поручение было исполнено банком, из предоставленного кредита денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек 19.06.2015 г. были перечислены в счет полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита, в том числе, по кредиту размере 152 395 рублей 94 копеек, по процентам в размере 74 рублей 23 копеек, что подтверждается выпиской по банковскому счету ***.

17.06.2015 г. в кассе ВТБ 24 (ПАО) ответчиком были получены наличные денежные средства в размере 152 537 рублей 48 копеек, внесенные 16.09.2015 г. ответчиком с целью досрочного погашения первоначального кредита.

Однако из-за имевшего место 17.06.2015 г. технического сбоя в программном обеспечении банка, в результате снятия ответчиком наличных денежных средств в размере 363 462 рубля 52 копейки из предоставленного кредита, это не было учтено на остатке карты ответчика *** и совместимого с ней банковского счета ответчика ***.

Несмотря на предоставленную ответчику представителем истца информацию о том, что снять данные денежные средства невозможно, поскольку они ему не принадлежат, ответчиком через кассу операционного офиса «*** г., при фактическом остатке денежных средств на счете 176 рублей 63 копейки, были получены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера со счета платежной банковской карты ответчика *** и совместимого с ней банковского счета ответчика ***, в результате чего было произведено отражение дебиторской задолженности в сумме 199823 рубля 37 копеек (176,63 – 200000 = 199823, 37).

19.07.2015 г., при нулевом остатке денежных средств на счете *** ответчиком было произведено снятие наличных денежных средств в размере 11 000 рублей через банкомат, в результате чего у него отразилась дебиторская задолженность в размере 11 000 рублей.

В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 был открыт счет учета дебиторской задолженности, по которому сумма, подлежащая уплате, составила 210823 рубля 37 копеек (199 823, 37 + 11 000, 00).

Постановлением *** от 23.12.2015 г. банку ВТБ 24 (ПАО) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных *** и предложено обратиться в суд в гражданском порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) неосновательное обогащение согласно расчету истца в сумме 210823 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 210823 рубля 37 копеек, а также госпошлину в размере 5308 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.

Судья: