К делу 2а-1433/2021

23RS0008-01-2021-002366-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 10 июня 2021 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на два года. 

Установить ФИО1 административные ограничения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> был освобожден ФИО1, который приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года УДО прекращено по сроку. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление совершенное административным ответчиком относится к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, в соответствии, с чем срок погашения судимости у административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По основаниям, предусмотренных п. 1 ч.1. п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме. 

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д.6-8).

Постановлением Усть –Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные административным ответчиком относятся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести. 

Согласно обзорной справке об образе жизни ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес> один. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, не работает, проживает случайными заработками, участия в общественной жизни поселения не принимает (л.д.16). 

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на два года. 

Установить ФИО1 административные ограничения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>

государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней. 

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2021 года. 

Судья И. В. Пятибратова