КОПИЯ Дело № 1- 321/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 09 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижегородской области Антипова В.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета палаты адвокатов Нижегородской области НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 1834 и ордер № 98, 

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 09.10.2018 года (содержался под стражей в качестве подозреваемого с 08.10.2018 года до 09.10.2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, в 2018 году, в период до 00часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и незаконного материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, используя имеющиеся у него преступные связи, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую расфасованное в пакетики на разовые «дозы» наркотическое средство, создавая тем самым условия для совершения преступления, и сообщить ФИО2 место нахождения «оптовой закладки» с наркотическими средствами для ее изъятия, и незаконного хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного следствием лица, должен был забирать «оптовую закладку» и производить раскладку расфасованного на разовые «дозы» наркотическое средство по тайникам - «закладкам», фотографировать, составлять описание местонахождения тайников - «закладок», после чего сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения ФИО2 должен был сообщить неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, сообщало наркопотребителям сведения о месте нахождения тайников - «закладок» после оплаты ими наркотического средства. 

За выполнение своих обязанностей ФИО2 должен был получить от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались совершить на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В неустановленные следствием месте и время, в период до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

После этого неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, в период до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием способом передало ФИО2 информацию о месте нахождения «оптовой закладки» с наркотическими средствами.

ФИО2, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным следствием лицом, в период времени до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника - «закладки», расположенного в неустановленном следствием месте «оптовую закладку», представляющую собой один полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимися внутри 63 пакетиками с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным следствием лицом, незаконно храня часть наркотического средства при себе в правом кармане своей куртки, а именно 35 пакетиков, с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

При этом ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, должен был поместить в тайники - «закладки», полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства, сфотографировать на сотовый телефон участки местности со сделанными им тайниками - «закладками», содержащие наркотические средства, составить описание адресов тайников - «закладок» и посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» отправить неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям. 

Однако довести до конца незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. около 

<

адрес> г. Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции на переднем пассажирском сидении в картонной коробке из-под светильника были обнаружены и изъяты 28 пакетиков с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 45 мин. до 05 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Сормовскийрайон,

<

адрес>, в правом карманеего куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с находящимися в нем 35 пакетиками с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что на портале «

<

данные изъяты>» по продаже запрещенных к обороту на территории РФ веществ, он в бегущей рекламной строке обнаружил объявление о наборе на работу в магазин по продаже наркотических средств. В мессенджере «

<

данные изъяты>» он связался с оператором данного магазина. Ему сообщили, что для начала работы необходим залог в размере ФИО23. Данный залог он перевел на биткоин-кошелек, указанный оператором. По условиям работы он должен был раскладывать наркотические средства в «тайниках-закладках». За каждую закладку он должен был получать ФИО24. Его обучили как делать закладки и в начале октября 2018 года с ним связался оператор и сообщил координаты оптовой закладки с наркотическими средствами. Он снял в аренду без заключения договора квартиру посуточно в г. Н.Новгороде, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он раскопал закладку в месте, находящемся по направлению из г.Н.Новгорода в 

<

адрес>, потом в автомобиле 

<

данные изъяты>, оформленном в ГИБДД на его отца ФИО3, приехал в г.Н.Новгород, на 

<

адрес>. У него закончился бензин, и он вынужден был остановиться. Спустя 10-15 минут к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и в машине, а также при личном досмотре изъяли наркотические средства. Все изъятые наркотические средства он должен был разложить в закладки - тайники, о местах которых должен был сообщить оператору магазина. Какие действия в дальнейшем должен был произвести оператор магазина, он не знает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что является полицейским полка ППСМ УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским водителем ФИО9. Их смена началась с 18 часов 00 минут и длилась до 06 часов 00 минут. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с другим автопартулем (полицейским Свидетель №5) приехали на АЗС на 

<

адрес> г. Н.Новгорода, заметили автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, в котором находился молодой человек (как узнал впоследствии ФИО2). ФИО21 показался им подозрительным, вел себя как лицо, употребляющее наркотики. Они вышли из автомобилей, представились. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, к нему были применены спец.средства - наручники, чтобы он не предпринял попытку избавиться от содержимого карманов своей одежды. На их вопрос, имеются ли при нем запрещеные предметы, ФИО21 ответил, что могут быть при нем, а также в автомобиле. Прибывшей СОГ был проведен осмотр автомобиля ФИО2. В автомобиле были обнаружены свертки и пакетики с кристаллообразным веществом светлого цвета. Из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. После окончания осмотра им ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в правом кармане куртки находится прозрачный пакет со свертками наркотического вещества. В правом кармане куртки ФИО21 был изъят прозрачный пакет со свертками с кристаллообразным веществом светлого цвета. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показала, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода СУ Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. В ночное время ей на сотовый телефон позвонил дежурный и сказал, что у 

<

адрес> г. Н.Новгорода задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который необходимо осмотреть. Она в составе СОГ прибыла на 

<

адрес>» к АЗС № «

<

данные изъяты>». Ею был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении в картонной коробке из-под светильника были обнаружены и изъяты пакетики со свертками с кристаллообразным веществом светлого цвета. Из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Всё изъятое она передала сотрудникам ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что в начале октября 2018 года в ночное время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека - ФИО2 в отделе полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду, на 

<

адрес>.. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в правом кармане куртки находится прозрачный пакет со свертками наркотического вещества. Указанный пакет со свертками был обнаружен в правом кармане куртки ФИО21 и изъят. Пакет упаковали, опечатали, он и другой понятой расписались на упаковке и в протоколе. Замечаний и заявлений у него не было.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду был задержан ФИО2. Ему от о/у ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО13 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, которые были упакованы в конверты. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество содержало в своем составе наркотическое средство. 

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по линии незаконного оборота наркотиков. В ночное время ему на сотовый телефон позвонил дежурный дежурной части и сказал, что у 

<

адрес> г. Н.Новгорода задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который необходимо осмотреть. Он в составе СОГ прибыл на 

<

адрес> 

<

адрес>» к АЗС № «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены пакетики и свертки с кристаллообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в правом кармане куртки находится прозрачный пакет со свертками наркотического вещества. Данный пакет со свертками у ФИО21 был изъят.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что является инспектором полка ППСМ УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, которая началась с 18 часов 00 минут и длилась до 06 часов 00 минут. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с другим автопартулем приехали на АЗС на 

<

адрес> г. Н.Новгорода, заметили автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, в котором находился молодой человек (как узнал впоследствии ФИО2). ФИО21 показался им подозрительным, вел себя как лицо, употребляющее наркотики. Они вышли из автомобилей, представились. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, к нему были применены спец.средства - наручники, чтобы он не предпринял попытку избавиться от содержимого карманов своей одежды. На их вопрос, имеются ли при нем запрещеные предметы, ФИО21 ответил, что могут быть при нем, а также в автомобиле. Прибывшей СОГ был проведен осмотр автомобиля ФИО2. В автомобиле были обнаружены свертки и пакетики с кристаллообразным веществом светлого цвета. Из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. После окончания осмотра им ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>. Задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе осмотра в автомашине были обнаружены пакетики и свертки с кристаллообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Обнаруженное было упаковано и опечатано. Он поставил подписи на упаковках и в протоколе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 04 часов 45 минут, он проходил мимо отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. В это время его остановил молодой человек, который оказался сотрудником полиции, тот представился, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти в отдел полиции, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, для того чтобы изъять у него запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Так же сотрудники полиции попросили принять участие еще одного мужчину, которого он не знает, никогда его не видел. Далее они прошли вслед за сотрудником полиции в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду, где находился задержанный мужчина и сотрудник полиции. Задержанный мужчина представился как ФИО2. ФИО2 был одет в темные вещи. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, которыми тот воспользоваться не пожелал. ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в правом кармане куртки находится прозрачный пакет со свертками с наркотическим веществом. С 04 часов 45 минут по 05 часов 20 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО21 был изъят прозрачный пакет, в котором находилось 35 свертков из фольгированной бумаги, в которых в свою очередь находились свертки из прозрачных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данные свертки упакованы в два конверта, в одном 5 свертков, в другом 30 свертков. На конвертах расписались все участвующие лица, кроме самого ФИО2 В левом кармане куртки ФИО21 был изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета, из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «

<

данные изъяты>». Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета завязана нитью, и опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. ФИО2 от подписи отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было записано верно. В нем расписались все участвующие лица. ФИО2 от подписи при них - понятых, отказался. На ФИО2 никто воздействия не оказывал. (т.2л.д.13-14).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в октябре 2018 года (точно дату не помнит), примерно около 03 часов 00 минут, он находился на рабочем месте на АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> г. Н.Новгорода. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили пройти за ним к задержанному автомобилю и принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так же сотрудники полиции попросили принять участие еще одного мужчину. Подойдя к задержанному автомобилю, он увидел еще сотрудников полиции, задержанного мужчину. Задержанный мужчина представился как ФИО2. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. Осмотр проводили с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении в картонной коробке из-под светильника обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета; прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Далее осмотр продолжился, и из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была завязана и имела фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, кроме самого ФИО2 По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход проведения осмотра. После ознакомления с протоколом в нем также расписались все участвующие лица, кроме задержанного ФИО2 Каких-либо замечаний и заявлений не от него, от участвующих лиц, не поступило. (т.2 л.д.31-33)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №1 Их смена началась с 18 часов 00 минут и длилась до 06 часов 00 минут. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с автопартулем № (полицейским Свидетель №5) приехали на АЗС № «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г. Н.Новгорода, где заметили автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в котором находился молодой человек. Молодой человек постоянно смотрел что-то в своем сотовом телефоне и бросал взгляд по сторонам. Такое состояние молодого человека, вызвало подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел на экран своего телефона. Подъехав, они вышли из автомобилей, представились. Парень стал нервничать еще сильнее. Он представился как ФИО2. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, к нему были применены спецсредства - наручники, чтобы он не предпринял попытку избавиться от содержимого карманов своей одежды. Далее было принято решение вызвать СОГ ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, для осмотра автомобиля, так как ФИО2 на их вопрос: имеется ли при нем запрещены предметы, тот ответил, что могут быть при нем и также в автомобиле. По приезду на место группы СОГ был проведен осмотр автомобиля. Он в проведении следственного действия не участвовал, но находился в непосредственной близости и видел все происходящее. Далее были приглашены двое понятых и в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем был проведен осмотр автомобиля с целью обнаружения и изъятия запрещённых веществ. В осмотре участвовал задержанный ФИО2. ФИО2 перед началом осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал, а также право на защиту, которым воспользоваться также не пожелал. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Объектом осмотра являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении в картонной коробке из-под светильника были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета; прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, кроме самого ФИО2, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт изъят с места происшествия. Далее осмотр продолжился и из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была завязана и имела фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, кроме самого ФИО2 По окончании осмотра был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход проведения осмотра. После ознакомления с протоколом в нем также расписались все участвующие лица, кроме задержанного ФИО2 Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания осмотра им и Свидетель №1 ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Он в личном досмотре не участвовал. (том 2 л.д. 19-22). 

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела: 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки последнего изъят прозрачный пакет, в котором находились 35 свертков из фольгированной бумаги, в которых находились свертки из прозрачных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данные свертки упакованы в два конверта. В левом кармане куртки изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета, из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» №. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в полиэтиленовый пакет. (т.1 л.д.52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, находившийся в 50 метрах от автозаправки АЗС № «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г. Н.Новгорода. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении в картонной коробке из-под светильника обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета; прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. 10 свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находились 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета. Данный конверт изъят с места происшествия. Прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 18 пакетиков с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета. Данный конверт изъят с места происшествия. Из багажника автомобиля из сумки коричневого цвета изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. (т.1 л.д. 53-57),

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии двоих понятых у ФИО2 из правого кармана куртки изъят прозрачный пакет, в котором находились 35 свертков из фольгированной бумаги, в которых находились свертки из прозрачных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данные свертки упакованы в два конверта. В левом кармане куртки изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета, из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» №. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в полиэтиленовый пакет.(т.1 л.д.64) 

- справкой о результатах исследования№И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью,содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). 

Масса вещества (смеси) в пакетиках представленных на исследование, составляет 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 69)

- заключением эксперта №Э от 04.12.2018согласно которому, представленное на экспертизу в пяти пакетиках из конверта № и в 30 пакетиках из конверта №, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). 

Масса вещества (смеси) в 5 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетиках составляла 

<

данные изъяты> грамма.

Масса вещества (смеси) в 30 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. (т.1 л.д.73-79)

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков в десяти пакетиках из конверта № и в восемнадцати пакетиках из конверта №, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). 

Масса вещества (смеси) в десяти пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Масса вещества (смеси) в восемнадцати пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма.

Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения в пяти пакетиках из конверта №, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса представленного на экспертизу 

<

данные изъяты> грамма.(т.1 л.д. 84-94);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в десяти пакетиках из конверта №, в восемнадцати пакетиках из конверта №, в пяти пакетиках из конверта №, в тридцати пакетиках из конверта №, является смесью, содержащей в своем составе 

Масса вещества (смеси) в десяти пакетиках из конверта №, представленного на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти пакетиках составляла 

<

данные изъяты> грамма.

Масса вещества (смеси) в восемнадцати пакетиках из конверта №, представленного на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти пакетиках составляла 

<

данные изъяты> грамма.

Масса вещества (смеси) в пяти пакетиках из конверта №, представленного на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти пакетиках составляла 

<

данные изъяты> грамма.

Масса вещества (смеси) в тридцати пакетиках из конверта №, представленного на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти пакетиках составляла 

<

данные изъяты> грамма.

Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения в пяти пакетиках из конверта №, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса представленного на экспертизу 

<

данные изъяты> грамма.(т.1 л.д. 121-135)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены конверт с находящимися в упаковке наркотическими средствами. При вскрытии в нем обнаружены: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находятся: фрагменты фольги серебристого цвета; десять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками красного цвета. В десяти пакетиках из конверта № находится вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, со специфическим запахом; конверт из бумаги белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, в котором находятся: фрагмент фольги серебристо-серого цвета и фрагменты липкой ленты синего цвета; пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками синего цвета. В пяти пакетиках из конверта № находится спрессованное вещество зелено-коричневого цвета в виде комков неправильной формы, со специфическим запахом; конверт из бумаги белого цвета (обозначен как конверт №), в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, в котором находятся 18 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетиках «1»- «9» находится по одному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в пакетике «17» находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, со специфическим запахом; конверт из бумаги белого цвета (обозначен как конверт №), в котором находятся фрагменты фольги серебристо-серого цвета; пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками синего цвета в верхней части. В пяти пакетиках находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, сухое на вид; конверт из бумаги светло коричневого цвета (обозначен как конверт №), в котором находится пустой конверт ( первичная упаковка) из бумаги белого цвета. (т.1 л.д. 96- 100, 137-150 )

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» без сим карты в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. В телефоне «

<

данные изъяты>» обнаружены сведения, подтверждающие показания подсудимого ФИО2 о его деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д. 171-173, т. 2 л.д. 1-8).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с ДД.ММ.ГГГГ ) наркотическими и психотропными веществами (марихуана, спайс, скорость) с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 147-148),

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО2 заранее договорился о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовал совместно и согласованно, согласно разработанному ими плану, а именно, в ходе реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства, через «оптовую закладку» передало их ФИО2, который должен был разложить наркотические средства по закладкам. 

Сбыт наркотических средств по замыслу подсудимого и неустановленного следствием лица должен был осуществлен бесконтактным способом, из скрытых от посторонних мест-тайников («закладок»), информация о точном местонахождении которых должна была быть передана подсудимым неустановленному следствием лицу, а тем наркопотребителям.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО2 преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору нашло своё полное подтверждение. 

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме и дал признательные показания.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с его участием, и личного досмотра ФИО2, в ходе которых были изъяты наркотические средства, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли задержание подсудимого, изымали наркотические средства, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз. 

Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркопотребителям, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проведенные с участием ФИО2 следственные действия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку участие в следственных действиях ФИО2 носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий с участием ФИО2, были полностью им подтверждены в ходе его допросов с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде. 

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора 

Таким образом, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимого способ совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в предъявленном ФИО2 обвинении было описано использование им информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») лишь для связи с соучастником преступления, тогда как объективная сторона преступления заключается в использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта наркотических средств наркопотребителям. При описании в обвинении преступного деяния, вмененного ФИО2, отсутствовало указание на то, что он и неустановленное следствием лицо использовали либо намеревались использовать информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств потребителям. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности подсудимого так же учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции, положительные характеристики от соседей по месту жительства и с места бывшей работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности на момент совершения преступления, справку о незанятости на работе его супруги ФИО16, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, штраф, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает следующее:

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В отношении подсудимого судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что влечет применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 62 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В данном случае срок 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы на срок менее 10 лет не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде лишения свободы на срок 10 лет будет являться несправедливым, так как имеются другие смягчающих наказание обстоятельства (не влекущие применение положений ст.62 ч.1 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает ниже, чем 10 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО2 отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд. 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ключами; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации, находящиеся на ответственном хранении у отца ФИО2 - ФИО3 - оставить на хранении у последнего;

- 10 пакетиков (конверт №) с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

- карту «

<

данные изъяты>» №, обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра у ФИО2, отчет о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2, представленный на CD - R диске и сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>»;информацию, содержащую сведения о владельце электронного кошелька № находящаяся на CD-диске, полученная в ОА «

<

данные изъяты>», упакованную в конверт; информацию о соединениях абонентского номера №, находящуюся на CD-диске, полученную в ПАО 

<

данные изъяты>», помещённую в конверт, - хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>» без сим карты в корпусе черного цвета - упакованный в конверт, изъятый в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный в конверт, хранящиеся при уголовном деле - вернуть сестре осужденного ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, предварительно уничтожив имеющуюся в телефонах информацию, касающуюся преступной деятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-321/2019 (52RS0006-01-2019-001489-76) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода