Копия дело № 1-571/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г., Сунгатуллина И.М., 

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

находящегося под домашним арестом с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа директора ... ... от ... назначен на должность начальника юридического отдела ... Согласно приказа директора муниципального унитарного предприятия ... ...п от ... ФИО1 назначен на должность начальника юридического отдела ...

ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные функции в ... относящиеся к полномочиям по принятию решений, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия для указанных организаций.

При этом, ФИО1, являясь начальником юридического отдела ... а в дальнейшем начальником юридического отдела ... с использованием своего положения, совершил хищение денежных средств Н. при следующих обстоятельствах.

... между ... в лице директора В. и Н. заключен договор ... найма специализированного жилого помещения в домах, находящихся в муниципальной собственности, согласно которому Н. была передана за плату во владение и пользование квартира, расположенная по адресу: ....

В феврале 2023 года Н. обратилась к ФИО1 с просьбой о наличии возможности перевода квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм с целью последующей приватизации указанной квартиры.

Решив использовать указанную информацию в своих преступных целях, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в размере 100 000 рублей Н. путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

В феврале 2023 года, в дневное время, ФИО1, с целью хищения путем обмана денежных средств Н. в значительном размере, находясь в кабинете ... по адресу: ..., сообщил Н., что для решения вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм, необходимо через него передать денежные средства в размере 100 000 рублей сотрудникам Исполнительного комитета ..., на что Н. согласилась. 

В действительности ФИО1 не желал исполнять перед Н. своих обязательств, а денежные средства в сумме 100 000 рублей решил похитить.

Кроме того, ..., в дневное время, действуя в продолжение преступного умысла, с целью хищения путем обмана денежных средств Н., ФИО1, находясь в кабинете ... по адресу: ..., вновь сообщил Н., что для решения вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм, необходимо через него передать денежные средства в размере 100 000 рублей сотрудникам Исполнительного комитета .... 

Однако ..., Н., осознав противоправность действий ФИО1, обратилась с соответствующим заявлением в УМВД России по ..., после чего дальнейшие действия Н. проходили под контролем оперативных сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по .... 

Далее, ..., в период с 09 часов 55 минут до 13 часов 45 минут, действуя в продолжение преступного умысла, с целью хищения путем обмана денежных средств Н., ФИО1, находясь в кабинете ООО ... по адресу: ..., вновь сообщил Н., что для решения вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм, необходимо через него передать денежные средства в размере 100 000 рублей сотрудникам Исполнительного комитета ... и Нижнекамского муниципального района.

После этого, в тот же период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 45 минут ..., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., с целью хищения путем обмана денежных средств Н., получил от последней, действовавшей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 100 000 рублей под предлогом дальнейшей передачи должностным лицам Исполнительного комитета ... взятки за решение вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм, совершив таким образом хищение указанных денежных средств.

Однако фактически, ФИО1, являясь начальником юридического отдела ..., передавать кому-либо из сотрудников Исполнительного комитета ... денежные средства в размере 100 000 рублей не собирался и в соответствии со своими должностными обязанностями не мог повлиять на решение вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: ..., из специализированного найма в социальный найм, однако используя свое служебное положение ввел Н. в заблуждение относительно своих действительных намерений и возможностей повлиять на решение вопроса о переводе квартиры из специализированного найма в социальный найм. 

После получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ... там же на месте происшествия, а вышеуказанные денежные средства были изъяты.

Таким образом, ФИО1, используя свое положение, действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Н. имущественного вреда с причинением значительного ущерба и желал их наступления. 

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н., не смог, поскольку был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ..., а полученные от Н. денежные средства в размере 100 000 рублей изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия следует, что ..., в период с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь на участке местности возле ..., он путем обмана получил от Н. денежные средства в размере 100 000 рублей, под предлогом передачи в качестве взятки должностным лицам администрации ... за решение вопроса о переводе квартиры по адресу: ... из специализированного найма в социальный. На самом деле никому он указанные денежные средства передавать не собирался, он собирался денежные средства в размере 100 000 рублей полученные от Н. использовать для личных нужд, Н. он обманул и ввел в заблуждение. Однако воспользоваться денежными средствами, полученными от Н., он не смог, так как был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ... на месте преступления. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.241-246, т.2, л.д. 13-15, 23-26).

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, несмотря на полное признание им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н. следует, что ... с её участием произведен осмотр видеофайлов и аудиофайлов, на которых она узнала свой голос и голос ФИО1 На указанных видеофайлах и аудиофайлах зафиксированы диалоги от ... и ... между ней и ФИО1 по обстоятельствам передачи ею ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве взятки через ФИО1 должностным лицам администрации ... и департаменте ЖКХ за решение вопроса о переводе квартиры, расположенной по адресу: Республики Татарстан, ..., находящейся, на основании договора ... найма специализированного жилого помещения в домах, находящиеся в муниципальной собственности от ... в её пользовании и распоряжении из специализированного найма в социальный найм. В феврале 2023 года она обратилась к ФИО1 с вопросом о переводе квартиры, расположенной по адресу: Республики Татарстан, ..., находящейся, на основании договора ... найма специализированного жилого помещения в домах, находящиеся в муниципальной собственности от ... в её пользовании и распоряжении из специализированного найма в социальный найм, для дальнейшей приватизации данной квартиры ею. Также она спросила ФИО1 по вопросу списания задолженности по квартире по коммунальным платежам. ФИО1 в своем кабинете в ходе разговора ей написал на бумажке «100 000 рублей» и сказал, что за решение вопроса о переводе квартиры из специализированного найма в социальный найм, необходимо будет передать ему 100 000 рублей, часть указанной суммы он передаст должностным лицам администрации ... и департаменте ЖКХ за решение вопроса о переводе квартиры из специализированного найма в социальный найм. Также ФИО1 сказал, что отдельно сможет помочь с устранением препятствий для приватизации квартиры, а именно с долгом по коммунальным платежам. Она согласилась с его предложением и сказала, что придет позже, когда соберет необходимую сумму денег. На тот момент у неё не было необходимой суммы денег. В последующем к началу апреля 2023 года она собрала 95 000 рублей. ... она снова пошла в офис ... по адресу: ..., где обратилась к ФИО1 и сообщила ему, что она почти собрала 100 000 рублей, что ей не хватает 5 000 рублей, которые он просил для передачи должностным лицам администрации ... и департаменте ЖКХ за решение вопроса о переводе квартиры из специализированного найма в социальный найм и напомнила ему, что он обещал помочь, на что ФИО1 ответил ей, что помнит о своем предложении, сказал: «Если сказал, что помогу, то помогу». Также ФИО1 ей сообщил, что уходит работать в Департамент ЖКХ и что это для неё это является хорошим обстоятельством в решении её вопроса. Также в ходе разговора она спросила, сможет ли ФИО1 помочь ей с решением вопроса по списанию долгов по коммунальным платежам квартиры, на что ФИО1 сказал, что по поводу долга он посмотрит отдельно, что можно будет сделать. Также ФИО1 ей сказал, чтобы ... она принесла собранную сумму денежных средств в размере 95 000 рублей к нему в офис в ..., а остальную часть в размере 5 000 рублей перечислила ему на карту по его номеру телефона, который он даст ей после того, как она ему принесет 95 000 рублей. Однако ... она не пошла на встречу с ФИО1 ... она обратилась в полицию. Сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она подписала заявление о своем согласии в участии в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее сотрудниками полиции ей передали служебные денежные средства в размере 100 000 рублей в купюрах Банка России номиналом 5 000 рублей, всего 20 купюр, о чем в присутствии понятых был составлен протокол. Также сотрудниками полиции ей была передана сумка со встроенной видеокамерой. Далее, ..., в рамках оперативно-розыскных мероприятий, она выехала совместно с сотрудниками полиции к офису ООО ... по адресу: .... По приезду она направилось в кабинет ФИО1, но в офисе его не было. Затем, она позвонила ФИО1 на телефон по абонентскому номеру +..., ФИО1 сказал ей прийти после обеда. ..., около 13 часов 30 минут, точнее времени она не помнит, она пришла к ФИО1 в кабинет ..., находящийся по адресу: ..., на первом этаже, с правой стороны. В кабинете, у неё с ФИО1 начался разговор по поводу квартиры, прописанных в квартире людях. Она сообщила ФИО1, что собрала всю сумму денежных средств, на что он ответил, что по поводу денежных средств обсудит с ней говорить на улице. Она также спросила ФИО1 по поводу долга по квартплате по квартире, на что ФИО1 ей сказал, что решит её вопрос с перевода квартиры со специализированного найма на социальный найм, окажет помощь в приватизации квартиры, а также поможет с вопросом по задолженности. Далее ФИО1 встал и вышел из кабинета, позвав её с собой. Далее он и ФИО1 вышли на улицу и остановились на улице возле ..., где ФИО1 ей сказал, что все будет выглядеть легально, что он сейчас он работает начальником юридического отдела в Департаменте ЖКХ, поэтому проблем с переводом квартиры из специализированного найма в социальный найм не будет, что он спуститься в жилищный отдел, к Валентине Петровне, с которой решит данный вопрос. Также ФИО1 сказал, что в решении вопроса будут задействованы и другие сотрудники администрации ... и департамента ЖКХ, что в дальнейшем ей взамен договора специализированного найма будет выдан договор социального найма, который ей даст право на приватизацию квартиры, что она сможет в дальнейшем зарегистрировать в собственность квартиру. Также в ходе разговора ФИО1 сказал ей, что в дальнейшем поможет с уменьшением задолженности по коммунальным платежам по квартире. Далее ФИО1 спросил, в каком виде она принесла денежные средства, она ответила, что в наличном виде, также пояснив, что данная сумма является для нее является значительной. Далее ФИО1 открыл сумку, дав ей понять взглядом, что денежные средства нужно положить в сумку и сказал «кладите кладите», она достала денежные средства из правого кармана куртки, в размере 100 000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции, обернула денежные средства в бумагу и положила ему в сумку. Через пару минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и сообщили о том что, в отношении ФИО1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Далее его увели сотрудники полиции, её забрал сотрудник полиции и отвел в автомобиль. Ущерб в размере 100 000 рублей для неё является значительным, поскольку она работает неофициально на автомойке администратором, её ежемесячный доход составляет не более 30 000 рублей в месяц. У неё на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Иных источников дохода у неё не имеется (т.1, л.д.148-153, 154-159, 205-207).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что в начале февраля 2023 года её мама Н. ей сообщила, что хочет приватизировать квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... попросила её свозить в ООО ...», на что она ответила согласием. Маме необходимо было получить в данной организации пакет документов по факту её работы дворником. Она привезла свою маму в ООО «...» по адресу: .... Мама зашла в офис, а она осталась ждать её в автомобиле. Через минут 20-25 минут её мама вышла из офиса ... и села в автомобиль. В автомобиле ей мама сказала, что юрист ООО «...», предложил маме за 100 000 рублей решить вопрос с переводом жилья из специализированного найма в социальный найм, приватизацией квартиры и списанием долга путем передачи должностным лицам в администрации ... После этого она маму увезла домой. Далее ей стало известно от мамы, что в начале апреля 2023 года мама снова ходила к юристу ООО «...», и что он снова у нее просил 100 000 рубелей за решение вопроса о переводе жилья из специализированного найма в социальный найм, приватизацией квартиры и списание долга по коммунальным платежам путем передачи должностным лицам в администрации ... и департамента ЖКХ. После этого мама обратилась в полицию с заявлением. В ходе проведения сотрудниками полиции оперативных мероприятий данный юрист был пойман с поличным во время передачи ему денег мамой. Других подробностей она не знает (т.1, л.д.160163).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что ... она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ сотрудниками полиции. В кабинете ООО УК ... по адресу: .... в ее присутствии у ФИО1 была изъята сумка коричневого цвета из кожи на замке. После этого из сумки были извлечены денежные купюры Банка России номиналом 5 000 рублей всего 20 купюр на сумму 100 000 рублей, которые были завернуты в листок бумаги. На вопрос сотрудников полиции откуда у него взялись указанные денежные средства, ФИО1 сообщил, что получил указанные денежные средства от Н. Также из сумки сотрудниками полиции были извлечены два мобильных телефона, связки ключей, документы, иные предметы, которые были записаны сотрудником полиции в акт изъятия. Сотрудниками полиции были сверили денежные купюры, найденные в сумке у ФИО1 с ксерокопией денежных купюр на листке, номера и серия данных купюр совпали. После этого денежные купюры Банка России номиналом 5 000 рублей всего 20 купюр на сумму 100 000 рублей, а также иные предметы и документы, перечень которых указан в акте изъятия, были помещены в сумку коричневого цвета из кожи, а сама сумка упакована в полиэтиленовый пакет темно-синего цвета (т.1, л.д. 164-167).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.С. следует, что, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (т.1, л.д. 168-171).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. следует, что ... в 08 часов ФИО1 приступил к обязанностям начальника юридического отдела ... Должностные обязанности начальника юридического отдела ... прописаны в должностной инструкции. Перевод специализированного жилья в социальное жилье не входит в компетенцию сотрудников ... Данный вопрос находится в ведении отдела жилищной политики исполнительного комитета .... Каким-либо образом на решение данного вопроса ФИО1 не мог, так как в должностные обязанности решение данных вопросов начальника юридического отдела это не входит (т.1, л.д. 188-190).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Я. следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ... на должности начальника юридического отдела с ... до ..., уволился по собственному желанию, в связи со сменой места работы. В должностные обязанности ФИО1 входило общее руководство юридическим отделом, представительство в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде Республики Татарстан и работа с обращениями граждан. Находясь на должности начальника юридического отдела ... ФИО1 не мог повлиять на решение комиссии по приватизации жилья граждан (т.1, л.д. 191-193).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х.Р. следует, что перевод со специализированного найма в социальный найм происходит путем обращения гражданина в отдел жилищной политики, перевод со специализированного найма в социальный найм согласно перечню документов, срок рассмотрения обращения 30 дней. Далее отдел жилищной политики подгатавливает документы для рассмотрения перевода со специализированного найма в социальный найм на сессию депутатов. Если депутаты принимают решение за перевод из специализированного найма в социальный найм, подготавливается постановление и жилье переводится в социальный найм. ФИО1 ему не знаком. Сотрудников по имени Надежда Петровна и Валентина Петровна в отделе жилищной политики не работают (т.1, л.д. 194-197).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Д. следует, что ... она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ сотрудниками полиции. В кабинете УМВД России по ... по адресу: ... ее присутствии был произведен личный досмотр незнакомой ей ранее женщины, которой в дальнейшем была передана видеокамера и денежные купюры, а именно 20 денежных купюр номиналом 5000 рублей, о чем был составлен протокол (т. 1, л.д. 198-200).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Л. следует, что, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.Д. (т.1, л.д. 201-203).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которой подозреваемый ФИО1, находясь участке местности, расположенном в 35 метрах от ... Республики Татарстан, показал, что ..., в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь на участке местности возле ..., он путем обмана получил от Н. денежные средства в размере 100 000 рублей, под предлогом передачи в качестве взятки должностным лицам администрации ... и департамента ЖКХ за решение вопроса о переводе квартиры по адресу: ... из специализированного найма в социальный найм. На самом деле никому он указанные денежные средства передавать не собирался, он собирался денежные средства в размере 100 000 рублей полученные от Н. использовать для личных нужд (т. 2, л.д. 1-8);

протоколом личного досмотра от ..., согласно которому произведена пометка и передача денежных средств в размере 100 000 рублей Н. (т.1, л.д. 27-32); 

протоколом осмотра и передачи технических средств от ..., согласно которому Н. осуществлена передача видеокамеры «Canon» с носителем объемом 16 ГБ (т.1, л.д.33); 

протоколом личного досмотра от ..., согласно которому произведен личный досмотр Н. (т. 1, л.д. 26);

актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные ФИО1 Н. в качестве взятки, а также иные предметы и документы (т.1, л.д. 34-37);

протоколом изъятия технических средств от ..., согласно которому у Н. изъята видеокамера «Canon» с носителем объемом 16 ГБ (т.1, л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр кабинета ... отдела кадров ... по адресу: .... В ходе осмотра изъяты документы в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 49-52);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр кабинета ... ... по адресу: ... (т.1, л.д. 172-181);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности возле дома, расположенного по адресу: ..., где ФИО1 получил от Н. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки (т.1, л.д. 182-187);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: ...

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: заявления ФИО1 от ...; трудового договора ... от ... в двух экземплярах; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ... п от ...; должностной инструкции начальника юридического отдела Муниципального унитарного предприятия «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...», утвержденная директором ... С.; выписки из журнала регистрации приказов (распоряжений) о приеме работника на работу (Зарплата и управление персоналом, 1 С: Предприятия) (т.1, л.д. 116-119, 132-133);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: DVD-R диска с видеофайлами ... (т.1, л.д. 136-144, 145, 146-147);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в ... направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 19);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены в ... (т.1, л.д. 20-21);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по ... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 23);

заявлением Н. от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности начальника юридического отдела ... ФИО1 за предложение передачи в качестве взятки денежных средств в размере 100 000 рублей (т.1, л.д. 11); 

заявлением Н. от ..., согласно которому она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (том ... л.д. 24); 

приказом ... от ..., согласно которому ФИО1 принят на работу в ... на должность начальника юридического отдела (т.2 л.д. 75); 

приказом ... от ..., согласно которому ФИО1 уволен с должности начальника юридического отдела ... (т.2, л.д. 76); 

должностной инструкцией начальника юридического отдела ... согласно которой ФИО1 исполнял обязанности по должности начальника юридического отдела ... (т.2, л.д. 81-84); 

уставом МУП «ДСЖКХиБ ...» согласно ... осуществляет свою деятельность (т.2, л.д. 88-101); 

договором найма специализированного жилого помещения в домах, находящихся в муниципальной собственности ... от ... согласно которому между ... в лице директора В. и Н. заключен договор ... найма специализированного жилого помещения в домах, находящихся в муниципальной собственности, согласно которому Н. была передана за плату во владение и пользование квартира, расположенная по адресу: ... (т. 2, л.д. 102-104). 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой - либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, суд не усматривает, оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством у суда не имеется, они полностью соответствуют требованиям статьи 75 УПК РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в предварительного следствия, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями Н., пояснившей, что ущерб для нее является значительным, поскольку она работает неофициально на автомойке администратором, её ежемесячный доход составляет не более 30 000 рублей в месяц, у неё на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, иных источников дохода у неё не имеется.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом – начальником юридического отдела, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные функции в коммерческой и некоммерческой организаций, совершил покушение на хищение денежных средств Н. путем обмана в значительном размере.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы, активное способствование расследованию преступления, отсутствие ущерба по делу, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 159 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ..., Трудовой договор ... от ... в двух экземплярах, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ... п от ..., должностную инструкцию начальника юридического отдела Муниципального унитарного предприятия «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...», утвержденная директором МУП «ДСЖКХиБ» С., выписку из журнала регистрации приказов (распоряжений) о приеме работника на работу (Зарплата и управление персоналом, 1 С: Предприятия), переданные на ответственное хранение ведущему специалисту отдела кадров МУП «ДСЖКХиБ ...» Х., после вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности; сумку кожаную коричневого цвета с надписью «Frank Hamler», мобильный телефон марки «Redmi» модель Note 10 Pro, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; копию договора ... найма специализированного жилого помещения в домах, находящиеся в муниципальной собственности от ..., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., после вступления приговора в законную силу вернуть Н.; билет Банка России номиналом 5000 рублей № не 3894782;билет Банка России номиналом 5000 рублей № ся 6055108;билет Банка России номиналом 5000 рублей № нь 9141167;билет Банка России номиналом 5000 рублей № тэ 0857318;билет Банка России номиналом 5000 рублей № тг 2091551;билет Банка России номиналом 5000 рублей № зс 3625391;билет Банка России номиналом 5000 рублей № нх 6541644;билет Банка России номиналом 5000 рублей № вс 5194664;билет Банка России номиналом 5000 рублей № нх 878/3136;билет Банка России номиналом 5000 рублей № то 9539387;билет Банка России номиналом 5000 рублей № кя 3741065;билет Банка России номиналом 5000 рублей № ма 0245464;билет Банка России номиналом 5000 рублей № по 1023135;билет Банка России номиналом 5000 рублей № зх 1386557;билет Банка России номиналом 5000 рублей № еч 5931637;билет Банка России номиналом 5000 рублей № гк 0937953;билет Банка России номиналом 5000 рублей № лв 7331522;билет Банка России номиналом 5000 рублей № ои 6535425;билет Банка России номиналом 5000 рублей № хе 9075557;билет Банка России номиналом 5000 рублей № ез 5380232, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ... Ш., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-R диск с видеофайлами 012457.AVI, 014150.AVI, 015651.AVI 021152.AVI, и аудиофайлом WS500734.WMA, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1 и DVD-R диск с аудиофайлом объемом 13,6 мегабайта, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина