Дело №2-930/2020

76RS0022-01-2020-000781-89

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Ключ» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) жилищно-строительного кооператива, решения правления жилищно-строительного кооператива, записи в ЕГРЮЛ, признании не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Ирвингу И.С., ЖСК «Ключ». С учетом уточнения требований сослался на то, что 17.03.2020г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», членом которого на тот период значился истец. Согласно протоколу от 17.03.2020г. собрание проведено по следующим вопросам повестки дня: 1) принятие в члены ЖСК «Ключ» новых членов, подтверждение членства в кооперативе ФИО3; 2) Избрание Правления ЖСК «Ключ»; 3) Утверждение внутренних документов ЖСК (Положения о Правлении ЖСК). По результатам проведения собрания по указанным вопросам повестки дня приняты следующие решения, оформленные протоколом от 17.03.2020г.: 1). Принять в члены ЖСК «Ключ» новых членов кооператива: ФИО4, Ирвинга И.С., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Подтвердить право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе лиц, в отношении которых не принималось решений общего собрания о приеме их в члены кооператива, но которые полностью оплатили пай в кооперативе, а именно право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе ФИО3 Председателю правления ЖСК включить ФИО4, Ирвинга И.С., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 в реестр членов ЖСК.: 2). Избрать в соответствие с Уставом Правление ЖСК «Ключ» в составе трех человек: Ирвинг И.С., ФИО10, ФИО11 сроком на пять лет. Председателем Правления ЖСК «Ключ» в соответствие с Уставом рекомендовать избрать Ирвинга И.С. сроком на пять лет. Делегировать Ирвингу И.С. все полномочия, связанные с регистрацией изменений в сведения о ЖСК «Ключ»; 3). Утвердить Положение о правлении ЖСК в представленном виде. Согласно протоколу от 17.03.2020г. в собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С.), положительные решения по всем вопросам приняты указанными лицами единогласно (6 голосов «за»). Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Ключ» от 17.03.2020г. в тот же день состоялось заседание правления, решением которого Ирвинг И.С. избран председателем правления ЖСК «Ключ» сроком на пять лет. С учетом указанного протокола органами ФНС в ЕГРЮЛ внесена запись об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ». Пайщики ЖСК «Ключ» в установленном уставом ЖСК порядке не были извещены о проведении вышеуказанного общего собрания, собрание проведено не по адресу кооператива, а по иному адресу, что никак не мотивировано. При проведении собрания был нарушен кворум. Решение общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., нарушает права и законные интересы истца, поскольку в последующем, избранным на данном собрании руководством ЖСК было инициировано проведение общего собрания, на котором истец ФИО1 был исключен из числа членов ЖСК. В связи с этим, с учетом уточнения требований, окончательно определив их объем в уточненном иске от 06.07.2020г., ФИО1 просит: признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным; признать Ирвинга И.С. не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.; признать недействительным (ничтожным) решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г.; признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ», внесенную 31.03.2020г. за ГРН №, об ФИО2, как о председателе правления ЖСК «Ключ».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (по доверенности) ФИО12, также представляющий интересы третьего лица ФИО13 (по доверенности), исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчики Ирвинг И.С., ЖСК «Ключ», третьи лица Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, подтвердили позицию стороны истца по обстоятельствам дела. 

Ответчик ЖСК «Ключ» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства со ссылкой на занятость его представителя (по доверенности) ФИО25 в судебном заседании в Арбитражном суде Ярославской области. Ответчиком Ирвингом И.С. также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием его представителя (по ордеру) ФИО25

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает во внимание, что заявленные причины неявки представителя ФИО25 являются противоречивыми, при этом данные причины не служат препятствием обеспечения личного участия ответчика Ирвинга И.С., а также участия ответчиков в судебном заседании через иного представителя. Помимо этого, позиция ответчиков, не признавших иск, подробно озвучена их представителем в предыдущих судебных заседаниях, в материалы дела стороной ответчиков представлены письменные возражения по иску. Суд также учитывает продолжительность времени, в течение которого дело находится в производстве суда, неоднократное отложение предыдущих судебных заседаний по делу, причинами которых служили, в том числе, предоставление стороне ответчиков дополнительного времени для подготовки своей позиции и доказательств по делу. При указанных обстоятельствах суд считает дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, с согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ЖСК «Ключ» создан на основе членства в целях удовлетворения граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на принадлежащем кооперативу земельном участке, а также для последующего управления многоквартирным домом, регистрация образования ЖСК «Ключ» произведена 05.08.2014г.

17.03.2020г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», членом которого на тот период значился истец ФИО1 Согласно протоколу от 17.03.2020г. собрание проведено по следующим вопросам повестки дня: 1) принятие в члены ЖСК «Ключ» новых членов, подтверждение членства в кооперативе ФИО3; 2) Избрание Правления ЖСК «Ключ»; 3) Утверждение внутренних документов ЖСК (Положения о Правлении ЖСК). 

По результатам проведения собрания по указанным вопросам повестки дня приняты следующие решения, оформленные протоколом от 17.03.2020г.: 1). Принять в члены ЖСК «Ключ» новых членов кооператива: ФИО4, Ирвинга И.С., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Подтвердить право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе лиц, в отношении которых не принималось решений общего собрания о приеме их в члены кооператива, но которые полностью оплатили пай в кооперативе, а именно право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе ФИО3 Председателю правления ЖСК включить ФИО4, Ирвинга И.С., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 в реестр членов ЖСК.; 2). Избрать в соответствии с Уставом Правление ЖСК «Ключ» в составе трех человек: Ирвинг И.С., ФИО10, ФИО11 сроком на пять лет. Председателем Правления ЖСК «Ключ» в соответствие с Уставом рекомендовать избрать Ирвинга И.С. сроком на пять лет. Делегировать Ирвингу И.С. все полномочия, связанные с регистрацией изменений в сведения о ЖСК «Ключ»; 3). Утвердить Положение о правлении ЖСК в представленном виде. 

Согласно протоколу от 17.03.2020г. в общем собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С.), положительные решения по всем вопросам приняты указанными лицами единогласно (6 голосов «за»). Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Ключ» от 17.03.2020г. в тот же день состоялось заседание правления, решением которого Ирвинг И.С. избран председателем правления ЖСК «Ключ» сроком на пять лет. С учетом указанного протокола органами ФНС в ЕГРЮЛ внесена запись об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ». В последующем, новым руководством ЖСК «Ключ» инициировано проведение внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК в форме заочного голосования, решением которого согласно протоколу от 25.04.2020г. истец ФИО1, а также ФИО14, ФИО13, ФИО17 были исключены из реестра пайщиков и членов ЖСК «Ключ».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае на момент проведения общего собрания от 17.03.2020г. ФИО1 являлся членом ЖСК «Ключ», не принимал участие в указанном собрании. Избранным решением данного собрания новым руководством ЖСК было инициировано проведение общего собрания от 25.04.2020г., решением которого истец ФИО1 был исключен из числа членов ЖСК. Следовательно, имеются достаточные основания полагать, что решением общего собрания от 17.03.2020г. нарушены права и законные интересы истца ФИО1 В связи с этим, доводы ответчиков об отсутствии у ФИО1 права на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями не принимаются судом во внимание.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Стороной ответчиков в материалы дела предоставлен реестр пайщиков (не имевших задолженности по уплате паевых взносов и имеющих право голосовать на общем собрании членов ТСЖ), согласно которому по состоянию на 17.03.2020г. к указанной категории пайщиков отнесено 11 человек. Как указано ранее, согласно протоколу от 17.03.2020г. в собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С., не являвшийся на тот период членом ЖСК), что обусловило отраженный в протоколе вывод о наличии кворума для проведения собрания.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно п.4.5, п.4.6, п.4.7 Устава ЖСК «Ключ» (здесь и далее - в редакции, действующей на день проведения собрания) гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом ЖСК после его регистрации в качестве юридического лица, подают в Правление ЖСК заявление о приеме в члены ЖСК в письменном виде по установленной в ЖСК форме с приложением предусмотренных в ней документов. 

Заявление о приеме в члены ЖСК должно быть рассмотрено Правлением ЖСК в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов ЖСК. Гражданин или юридическое лицо признается членом ЖСК с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК.

ЖСК ведет реестр членов ЖСК по установленной Правлением ЖСК форме, члену ЖСК предоставляется выписка из реестра членов ЖСК в его отношении.

В силу п.6.10 Устава ЖСК члены ЖСК, имеющие задолженность по внесению (оплате) взносов не имеют право голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании членов ЖСК.

Согласно п.8.1.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК относится утверждение решения Правления ЖСК о приеме в члены ЖСК, принятие решения об исключении из членов ЖСК.

В силу п. 8.1.14 Устава общее собрание членов ЖСК является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов ЖСК. Каждый член ЖСК имеет на общем собрании членов ЖСК один голос.

Исходя из указанных положений закона, Устава ЖСК, для того, чтобы стать членом кооператива необходимо утверждение решения правления ЖСК о приеме в члены кооператива общим собранием членов ЖСК, прием в члены кооператива и исключение из него членов, относится к компетенции общего собрания членов кооператива.

Применительно к изложенному, ответчиками не предоставлено допустимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о правильности предоставленного ответчиками реестра пайщиков ЖСК на момент проведения общего собрания, о легитимности членства ЖСК «Ключ» всех перечисленных в предоставленном реестре лиц. В частности, суду не предоставлено подтверждающих указанное обстоятельство заявлений о принятии в члены ЖСК «Ключ», решений правления по заявлениям, решений общих собраний членов кооператива о принятии в члены лиц, указанных в реестре.

В этой связи, суд не принимает предоставленный ответчиками реестр пайщиков в качестве подтверждения членства в ЖСК, поскольку он в достаточной степени не подтверждает фактическое количество членов ЖСК (всего 11 человек) на момент проведения общего собрания, тогда как в силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), то есть кворум по общему собранию членов ЖСК в силу закона исчисляется от всего общего числа членов ЖСК.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания членов ЖСК «Ключ», оформленного протоколом от 17.03.2020г., как принятого при отсутствии необходимого кворума.

Помимо изложенного, применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены доказательства, позволяющие сделать объективный и достоверный вывод о принятии инициатором собрания мер к надлежащему извещению всех членов ЖСК «Ключ» о проведении собрания с доведением до них всех необходимых сведений о собрании по процедуре и в порядке, предусмотренными Уставом кооператива.

Так, согласно п. 8.1.10 Устава дата и место проведения общего собрания (как очередного, так и внеочередного), повестка дня объявляются путем размещения информации на информационном стенде по месту нахождения строительной площадки жилого дома/объекта строительства не позднее, чем за 15 календарных дней до даты собрания. По инициативе Правления ЖСК указанная информация может быть доведена до сведения членов ЖСК путем направления сообщений по контактным реквизитам, указанным в реестре членов ЖСК (e-mail, телефон и др.).

Предоставленная стороной ответчиков по данному вопросу фотография информационного стенда, размещенного на входной подъездной двери, не позволяет сделать вывод о дате и времени размещения находящегося на нем объявления, не фиксирует (с учетом дальности фотографирования) содержание размещенного на стенде документа.

В подтверждение направления в адрес ФИО1 и ряда иных членов ЖСК «Ключ» (ФИО14, ФИО17, ФИО13) уведомлений о проведении собрания от 17.03.2020г. ответчиками предоставлены копии почтовых конвертов, которые с уведомлениями о проведении собрания были направлены указанным адресатам и возвращены почтовой службой отправителю за истечением срока хранения.

К указанным копиям суд относится критически, поскольку по почтовым идентификаторам на наклейках, размещенных на конвертах, данная почтовая корреспонденция, направленная в декабре 2019 года, была получена адресатами и отправителю не возвращалась. Указанное несоответствие применительно к ст. 71 ГПК РФ требует необходимости предоставления суду подлинников указанных документов для сверки их с предоставленными копиями, что стороной ответчика на момент рассмотрения дела по существу не обеспечено.

В этой связи, суд находит объяснимой и логичной позицию стороны истца, что предоставленные копии почтовой корреспонденции относятся к иной переписке сторон, касающейся имеющихся между ними других многочисленных судебных споров.

Неуведомление в установленном порядке членов ЖСК о проведении собрания суд относит к существенному нарушению созыва, подготовки и проведения собрания, отрицательно повлиявшее на реализацию истцом и иными отсутствовавшими членами ЖСК права на участие в общем собрании, что является дополнительным основанием для признания решения общего собрания от 17.03.2020г. недействительным.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Применительно к изложенному, подлежит признанию недействительными основанные на ничтожном решении общего собрания решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., и запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ», внесенная 11.03.2020г. за государственным регистрационным номером №, об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ». Одновременно, Ирвинг И.С. подлежит признанию не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.

В связи с этим, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Ключ» удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать ФИО2 не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.

Признать решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ» от 31.03.2020г. за государственным регистрационным номером № об ФИО2, как о председателе правления ЖСК «Ключ».

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 08.12.2020