Дело №2-1229/2024

59RS0044-01-2024-002707-36 подлинник 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 23 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: 

председательствующего судьи А.А. Башировой,

представителя истца Л, 

при секретаре судебного заседания М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Л к Б о взыскании денежных средств за услуги эвакуатора, хранение автомобиля на специализированной стоянке, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИП Л обратился в суд с иском к Б о взыскании денежных средств в размере 224 371 рубль 50 коп. в качестве оплаты за хранение автомобиля на специализированной стоянке, 2450 рублей- за услуги эвакуатора, а также о взыскании судебных расходов в сумме 5 468 руб., 20 000 рублей- за юридические услуги.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД по Горнозаводскому городскому округу, В

Протокольным определением суда от дата по делу в качестве 3 лица привлечена Б

В судебном заседании представитель истца Л настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления..

Согласно текста искового заявления, требования ИП Л мотивированы тем, что дата сотрудниками ИДПС МО МВД России «Горнозаводский» был задержан автомобиль ВАЗ-21101, гос. номер ... под управлением Б, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства в связи с совершением ответчиком Б административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.3 КоАП РФ указанный автомобиль помещен сотрудниками полиции на спецстоянку дата в 19.00 час по адресу: адрес, организованную ИП Л от ИП Л в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности за хранение и необходимости забрать транспортное средство со стоянки в разумный срок, ответчик транспортное средство не забрал. В настоящее время автомобиль со спецстоянки Б не истребован, требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнены, транспортное средство находится на специализированной стоянке. Автомобиль ответчика по состоянию на дата пробыл на стоянке 368 суток и 5 часов, то есть плата за хранение составляет 224 371 рубль 50 коп., услуги автоэвакуатора составили 2450 рублей. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 229,29 руб., также оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Ответчик Б в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту жительства, ходатайств в суд не направил. 

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ОГИБДД ОМВД по Горнозаводскому городскому округ, В, Б, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Б представила письменный отзыв, согласно которого она дата продала принадлежащий ей автомобиль Лада 211230, гос. номер ... С

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлен порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, их хранения, возврата, а также оплаты расходов на перемещение и хранение указанных транспортных средств на территории Пермского края.

Согласно положениям указанного Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК специализированная организация - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на любом законном праве специализированной стоянкой и эвакуаторами и осуществляющие перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона (часть 5 статьи 8.1 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (часть 1 статьи 10 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

В силу части 1 статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.05.2022 № 14 были установлены Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Л, согласно которым для транспортных средств, используемых для перевозки грузов и (или) пассажиров, технически допустимая масса, которых не превышает 5,0 тонн включительно, на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (перемещение одного транспортного средства для транспортных средств) установлен тариф в размере 2450,00 руб., а за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (за одно место за один час): в период спо дата- 25.39 руб., с дата по дата-27,22 руб. ( л.д.27-28).

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Л включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей дата, что подтверждено Свидетельством Федеральной налоговой службы от дата ( л.д.16), выпиской из ЕГРИП от дата.

Согласно Договору ... от дата, заключенному между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем Л (специализированная организация), специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по адресам, указанным в Приложении 1 к настоящему договору. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется эвакуаторами, указанными в приложении 2 к настоящему договору. Специализированная организация осуществляет перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств и их хранение по тарифам, утвержденным исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов), согласно Приложению 3 к настоящему договору. Специализированная стоянка должна круглосуточно производить прием транспортных средств. Специализированная организация осуществляет возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу осуществлять в круглосуточном режиме. Специализированная организация обязана взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам конкурса исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и указанными в приложении 3 к настоящему договору. Срок действия договора с дата по дата (л.д. 17-24).

дата между ОМВД по Горнозаводскому городскому округу и ИП Л заключено соглашение об ответственном хранении, согласно условий которого ИП Л принимает на ответственное хранение транспортное средство с грузом согласно утвержденной формой акта приема-передачи, процессуальной документацией, предусмотренной требованиями КоАП РФ, оформленной сотрудником ОМВД по Горнозаводскому городскому округу, в котором указывается место, время, причина передачи транспортного средства с грузом ответственное хранение; обязуется обеспечить сохранность на транспортное средство с грузом, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а ОМВД по Горнозаводскому городскому округу обязуется передать транспортное средство с надлежащей оформленной документацией, в которой указываются основания, для передачи на ответственное хранение. Местом хранения транспортного средства с грузом является специализированная стоянка по адресу: адрес.

Согласно Протоколу адрес о задержании транспортного средства (л.д. 9,50) ИДПС ОМВД по Горнозаводскому городскому округу на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ВАЗ 2112, государственный знак ..., за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, допущенного гражданином Б, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата ( л.д.44), постановлением по делу об административном правонарушении от дата ( л.д.42). В протоколе указано, что транспортное средство передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП Л. 

дата в г.Горнозаводске составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку .... Согласно данному акту, у автомобиля имеются многочисленные механические повреждения. Транспортное средство принято на хранение на специализированную стоянку дата в 19 час. 00 мин. (л.д. 10). Прием автомобиля на хранение также подтвержден отметкой в Журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. 11-14).

По информации ОМВД по Горнозаводскому городскому округу от дата, транспортное средство ЛАДА 211230, 2009 года выпуска, государственный номер №... в настоящее время на государственном учете не состоит, ранее было зарегистрировано на имя Б, дата года рождения, дата снятия с государственного учета- дата (л.д. 51-53).

Согласно письменных пояснений Б, а также представленного в материалы дела договора купли-продажи от дата ( л.д.58), автомобиль ЛАДА 211230, 2009 года выпуска, гос. номер ... был продан Б дата П за 100 000 рублей, транспортное средство передано покупателю в день подписания договора купли-продажи.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуги эвакуатора до специализированной стоянки и за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Б является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание спорного транспортного средства, на протяжении длительного периода Б транспортное средство со специализированной стоянки не истребовал, и в силу требований статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК обязан нести расходы на перемещение транспортного средства до специализированной стоянки, а также за услугу хранения задержанного транспортного средства.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости услуг эвакуатора и хранения задержанного транспортного средства, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с утверждёнными Тарифами на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Л, а также с учетом категории задержанного транспортного средства и периода его хранения на специализированной стоянке, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 226 821 рубль 50 копеек руб. (224 371,50 руб. за хранение + 2450 руб. за эвакуатор) признается обоснованной. Требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 24 коп. и по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом Л согласно чеку (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 5 468 руб. Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5468 рубля.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По требованиям истца о взыскании расходов на юридические услуги судом проанализирован представленный в материалы дела Договор-расписка на оказание юридических услуг от дата (л.д. 15), заключенный между индивидуальным предпринимателем Л (заказчик) и Л (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за хранение автомобиля ВАЗ 21101, г/номер ... на спецстоянке ИП Л по адресу: адрес. Исполнитель обязался оказать услуги: консультации, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Исполнитель по договору – Л Стоимость услуг составляет 20 000 руб., оплачивается наличными в день подписания настоящего договора. Оплата произведена по расписке дата в размере 20 000 руб. (консультации – 1000 руб., составление и отправка искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде первой инстанции - 9 000 руб. за 1 судебное заседание)

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводам, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, а также содержания Договора на оказание юридических услуг от дата, учитывая количество подготовленных и оформленных непосредственно представителем документов в интересах истца, фактический объем оказанной представителем услуг ( подготовка досудебной претензии, подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях), суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Л удовлетворить.

Взыскать с Б, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу индивидуального предпринимателя Л (ОГРНИП ...) денежную сумму за хранение автомобиля на специализированной стоянке и услуги эвакуатора в размере 226 821 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, всего 252 289 ( двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чусовской городской суд ( ПСП в г. Горнозаводске) в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( ПСП в г. Горнозаводске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Баширова