ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 7 сентября 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> В., подсудимой А.

адвоката К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 РФ присоединен приговор ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три со следующими ограничениями и обязанностями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 ч до 06:00ч следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; - являться раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 содержалась в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда была освобождена по отбытии срока наказания. На основании решения ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, администрацией указанного исправительного учреждения ФИО1 при освобождении было выдано предписание, согласно которому она предупреждена об уголовной ответственности по ст.314-1 РФ и обязана не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а так же явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении нее вынесено решение суда об установлении административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительных причин, к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыла, для постановки на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> в установленное время не явилась, по месту заявленного места жительства не проживала, о причинах неявки для регистрации и отсутствия по месту проживания не уведомила инспектора по административному надзору, таким образом, ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея реальную возможность сообщить о своем месте нахождения

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ как – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом заболеваний: 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о ее личности, а также требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее семейного положения, наличия у нее постоянного места жительства, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко