Дело № 2-2584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску закревский л.л. к закревский т.н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец закревский л.л. обратился в суд с иском к ответчику закревский т.н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску закревский т.н. к закревский а.л. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, признано за ФИО1 право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и установлена обязанность по выплате долга перед закревский л.л. в сумме 750 000 рублей.

Данную обязанность закревский т.н. не выполнила и добровольно выполнять не собирается.

Просит: взыскать с закревский т.н. в пользу закревский л.л. 750 000 рублей.

В судебном заседании истец закревский л.л. на удовлетворении иска настаивает. Просит государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, с ответчика в его пользу не взыскивать.

Ответчик закревский т.н. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что о долге закревский а.л. перед закревский л.л. на сумму 1 500 000 рублей ей не известно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в том числе, постановлено: «Признать за закревский т.н. право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязанность по выплате долга перед закревский л.л. в сумме 750 000 рублей. 

Признать за закревский а.л. право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязанность по выплате долга перед закревский л.л. в сумме 750 000 рублей.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При этом, вышеуказанным судебным решением было установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с закревский а.л. в пользу закревский л.л. взыскано 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в период брака с закревский т.н. закревский а.л. занял у закревский л.л. указанную выше сумму. При этом, закревский т.н. при вынесении решения о взыскании с закревский а.л. 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, полагалась на усмотрение суда.

С учетом полученных доказательств суд признал 1 500 000 рублей общим долгом супругов и разделил его в равных долях, то есть по 750 000 рублей каждому из супругов.

В судебном заседании ответчик закревский т.н. не отрицала, что указанную задолженность не погасила, указывая на трудное материальное положение.

Однако, материальное положение должника не может служить основанием для отказа во взыскании долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск закревский л.л. удовлетворить, взыскав с закревский т.н. в его пользу 750 000 рублей.

В связи с тем, что закревский л.л. просит государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, с ответчика в его пользу не взыскивать, суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закревский л.л. к закревский т.н. о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с закревский т.н. в пользу закревский л.л. 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина