Дело 1- 37 /2020

25RS 0017-01-2020-000079-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 25 февраля 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района П.А. Каплиева

защитника - адвоката А.А. Челпанова (ордер № 81 от 25.02.2020, удостоверение № 1665 от 09.07.2009) 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 03 ноября 2019 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 02.06.2017, № 5-2/2017-71 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского района, где на участке местности расположенном в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в п. Кавалерово был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 01 час 30 минут 03.11.2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № № 5-5-2/2017 от 30.05.2017, расписку о получении копии резолютивной части постановления за подписью ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района 02.06.2017, расписку о получении данного постановления за подписью Шафороста, почтовое отправление ФИО1, решение Кавалеровского районного суда от 19.07.2017, расписку о получении копии решения суда - хранить при административном деле, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района; протокол 

<

адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>4 об административном правонарушении, протокол 0

<

адрес>0 о задержании транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 «DVD-R» диск с 4 видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль марки №, - считать возвращенным ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № № 5-5-2/2017 от 30.05.2017, расписку о получении копии резолютивной части постановления за подписью ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района 02.06.2017, расписку о получении данного постановления за подписью Шафороста, почтовое отправление ФИО1, решение Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии решения суда - хранить при административном деле, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района;

протокол 

<

адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>4 об административном правонарушении, протокол 0

<

адрес>0 о задержании транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 «DVD-R» диск с 4 видеофайлами - хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки № - считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева