Дело №2а-2602/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, 

прокурора – Ветровой Д.И.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на два года с установлением ряда ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 12.10.2012 года Керченским городским судом по ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.213, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ст.71,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда от 14.10.2014 года приговор Керченского городского суда от 12.10.2012 был приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, согласно которого ФИО2 считается судимым по п. «а» ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, освободился УДО на 2 года 6 дней. В течение года ответчиком совершено два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения, за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, имеются основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Положениями статьи 15 Уголовного кодекса РФ закреплено, что Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Установлено, что ФИО2 осужден 12.10.2012 года Керченским городским судом по ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.213, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ст.71,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда от 14.10.2014 года приговор Керченского городского суда от 12.10.2012 был приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, согласно которого ФИО2 считается судимым по п. «а» ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, освободился УДО на 2 года 6 дней.

Кроме того, за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя ответчик дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения.

Так, 20.08.2018 года ответчик привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 29.07.2018 года ответчик привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Нахимовскому району капитаном полиции ФИО3 на ФИО2 ФИО12 усматривается, что по месту жительства последний характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, с соседями поддерживает конфликтные отношения, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру скрытен, лжив, не дисциплинирован, легко поддается негативному влиянию.

Оценив предоставленные доказательства, учитывая личность ответчика ФИО2 ФИО11, осужденного за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, характеристику с места жительства, суд приходит к выводу, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к ФИО2 ФИО14 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, явкой 2 раза в месяц (1,3 понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов вечера дня до 06.00 часов утра следующего дня.

Запретить ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выезд за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания. 

Запретить ФИО2 ФИО19ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пребывать в местах продажи алкогольной продукции на розлив. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко