ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Карпова О. П. УИД: 18RS0003-01-2018-006015-04

Апел. производство: № 33-3398/2025

1-я инстанция: № 13-5026/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А. В.,

при секретаре Знак Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Ижевска от 3 июня 2024 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 44 000 руб. Заявление мотивировано тем, что заявитель обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности на транспортное средство. В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 В ходе рассмотрения гражданского дела истцом понесены расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., а также услуг представителей в общей сумме 43 000 руб., которые просила возместить за счет ответчика.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление частично, взыскал с ФИО2 расходы в размере 25 000 рублей.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Протокольным определением от 5 ноября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в связи с указанными обстоятельствами перешла к рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с извещением лиц участвующих в деле и по правилам производства в суде первой инстанции.

До рассмотрения заявления по существу поступил письменный отказ ФИО1 от поданной частной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно уведомлены судом о дате и времени слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего, коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Ижевска от 3 июня 2024 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Мотивированное апелляционной определение принято 3 декабря 2025 года.

Председательствующий А. В. Аккуратный