<

данные изъяты>

Дело № 2-5494/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Л.В. Шваб,

при ведении протокола помощником судьи Куницкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мухлынину ем о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 630 241 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей 41 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях Кредитного договора, заключил с ФИО1 договор потребительского кредитования. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк открыл ФИО1 банковский счет № 

<

данные изъяты> и перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 675 884 рублей 08 копеек, сроком на 1 827 дней, под 33 % годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил 630 241 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 630 241 рублей 38 копеек сроком на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную суммы и уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере 23 130 рублей 00 копеек, последней платеж в размере 20736 рублей 19 копеек. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовало досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составил 630 241 рубль 38 копеек, из которых: 563 792 рублей 05 копеек – основной долг, 66 449 рублей 33 копейки – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 630 241 рублей 38 копеек.

За обращение в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 9 502 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, представленным в материалы дела. 

В соответствии в подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мухлынину ем о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухлынина ем в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 630 241 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Шваб