<

данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности за наследниками, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИКМО 

<

адрес> в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, ФИО3, было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было отказано в связи с тем, что наследодателем права на указанную квартиру надлежащим образом оформлены не были, а имелась регистрация только в органах технической инвентаризации. После смерти матери, ФИО4, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако права на указанную квартиру ФИО4 надлежащим образом оформлены не были. Истец по день смерти матери проживала совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. Отец, ФИО3 на регистрационный учет в указанной квартире встать не успел в связи со смертью. Договор мены на указанную квартиру был заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, а умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в замужестве ФИО2) на праве собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследодатели надлежащим образом права на указанную квартиру не оформили. Согласно выписке АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО4 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО5 (в замужестве ФИО2) (1/3 доля) на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её мама ФИО4 после смерти отца, ФИО3, приняли наследство, в их фактическое владение перешла 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> Позднее после смерти мамы, ФИО4, истец приняла наследство, в её фактическое владение перешла указанная квартира, истец проживает в ней, оплачивает коммунальные и иные платежи, по её заявлению в РГУП БТИ был оплачен и изготовлен технический паспорт на квартиру. Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Дело рассматривается в объеме уточненных исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ИКМО г. Казани в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление представителя о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, с иском не согласны.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с вынесением решения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места принятия наследства.

Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ – 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что истец ФИО2 (до брака ФИО8) является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д.5-6).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.8).

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «БТИ РТ», 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве долевой собственности за ФИО4 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/3 доля, на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО5 получают в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в долевую собственность в равных долях в 1/3 доле каждому, приобретают право собственности на указанную квартиру после регистрации договора мены в БТИ (л.д.10-11), права на 

<

адрес>, ранее принадлежащие ФИО8 на праве общей совместной собственности права собственности переходят к иным лицам.

Указанный выше договор мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Кировском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге № стр. №. 

Согласно ведениям Управления Росреестра по РТ в настоящее время права на 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО9

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ в АО «БТИ РТ» на спорную квартиру был изготовлен технический паспорт, оплаченный истцом, (л.д.12).

Согласно справке ООО «ЕРЦ «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с письмом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поданного ФИО10, действующим от имени ФИО4 по доверенности заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2, наследником, обратившимся в нотариусу, является: ФИО4 (л.д.17). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО4, дочь ФИО5 (л.д.38-39). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленной справке ФИО3 постоянно проживал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживали и продолжают проживать в настоящее время по указанному адресу: ФИО4 – жена, ФИО5 – дочь (л.д.40). Учитывая, что после подписания договора мены ФИО3 умер на следующий день, до регистрации договора в органах БТИ, то он не мог в силу объективных причин зарегистрироваться в получаемой по договору мены квартире, тем не менее свою волю на приобретение права собственности в ней он высказал, и это право было зарегистрировано. 

Суду представлены фотографии личного фотоальбома отца истца, ФИО3, его иконы, которые находятся во владении и распоряжении истца после его смерти (л.д.51-56).

Истец является квартиросъемщиком квартиры по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и прочих платежей (л.д.57). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой ФИО2 проживала по день своей смерти (л.д.65, 16). 

После смерти ФИО3 истец и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства: проживали в квартире после смерти отца, пользуясь его долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру, оплачивали коммунальные платежи, фактически владели и пользовались наследственным имуществом, сохранили личные вещи покойного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова