ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 61,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2020 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

8 апреля 2016 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного условно-досрочно 28 июля 2017 года по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 17 июля 2017 года на 8 месяцев 20 дней, 

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в отношении которого 30 октября 2018 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор на срок 8 лет;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее неоднократно судимый, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по 28.07.2026 года, были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 10 ноября 2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции №1 МУ МВД России «Иркутское», на него было заведено дело административного надзора № 129а/2018. Одновременно с этим ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении он поставил свою подпись. 

Подсудимый ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2018 года административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес обезличен>, и установлении вышеуказанных административных ограничений, 17 августа 2019 года, не желая исполнять возложенные на него ограничения административного надзора, а также устав от проверок его сотрудниками полиции в ночное время, действуя умышлено, в целях уклонения от исполнения административного надзора, самовольно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> до 21 августа 2019 года находился у малознакомых ему лиц, где употреблял спиртное, тем самым уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего проживания. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 21 августа 2019 года последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Знайдюк М.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Знайдюк М.С. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4284 от 25 декабря 2019 года (л.д.98-104 ), у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, которые выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признает полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых ФИО1 официально не трудоустроен, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и проживающей с ним ФИО5 – удовлетворительно, но как лицо, допускавшее злоупотребления алкоголем, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, направленных против личности, допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей при установлении административного надзора, за что привлекался также и к административной ответственности, и в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но направленное против правосудия, что свидетельствует в своей совокупности о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 проживает без регистрации брака с ФИО5, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

Наказание ФИО1 назначается по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, а также при рецидиве преступлений, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ФИО1 условно, ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 декабря 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывая данные о совершенных им преступлениях небольшой тяжести по настоящему делу и предыдущему приговору суда, направленных против личности, правосудия, все вышеуказанные данные о личности осужденного, допускавшего нарушения установленных ему судом обязанностей, изменения места жительства без уведомления специализированного государственного органа, о которых он сообщил в судебном заседании, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, при этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 декабря 2018 года не полностью, а частично, а размере семи месяцев лишения свободы. 

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: оригиналы документов в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО6, следует оставить в использовании и распоряжении органа, осуществляющего административный надзор, копии документов отношении ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 декабря 2018 года отменить. 

По совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 декабря 2018 года в размере семи месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима после постановления приговора в период с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО6, оставить в использовании и распоряжении органа, осуществляющего административный надзор, копии документов отношении ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: