дело № 1-234/2020

25RS0039-01-2020-001948-66

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Ковряновой А.А.

с участием заместителя прокурора Надеждинского района Мищенко Н.П.

адвоката Погребняк М.А., ордер ................. от ................, удостоверение ................., 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ................ в ..............., без определенного места жительства, гражданин РФ, образование среднее, холост, официально не работает, военнообязанный, судим 

................. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ................ ................ по ................ ................, находясь на территории садоводческого товарищества «Байкал» в ..............., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ................. по адресу: ..............., неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, сорвал с окна фанеру и проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

-.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

................. 

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

................. 

.................

- не представляющей материальной ценности, кухонный нож, электрические провода 2 м, для подключения музыкальных колонок, пластиковый контейнер с красной крышкой.

После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4541 рубль 50 копеек

В судебном заседании Богунов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что проживал по адресу: ............... участок .................. Выпивал спиртное на даче и ночью, когда у него закончился алкоголь решил пройтись по дачам, что бы найти еще алкоголь. Подошел к участку ................. СНТ «Байкал», пытался взломать замок на двери дома, но не смог. Одно из окон было заколочено фанерой, через него он проник внутрь. Из настенного шкафа, висевшего в кухне похитил продукты питания: лапшу «Доширак», консервы, крупы, сахар, сухарики, семечки и другие продукты, а также электрический лобзик, т.е. то, что перечислено в обвинении. Похищенное положил в сумку, вернулся на свой участок и лег спать. Позже похищенное было изъято сотрудниками полиции. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дачный участок, который расположен на территории с/т «Байкал», ................. в урочище «Таежная». Днем находилась на своем дачном участке и около 16 час.00 мин. уехала домой. На данном участке построен дом, в котором можно проживать. В доме имеется печное отопление, и проведено электроснабжение, имеется посуда, бытовая техника, кровати, продукты питания. Они оставались там на несколько дней. Дом одноэтажный, с установленными деревянными окнами. В связи с тем, что одно окну было повреждено, его забили фанерой. ................ приехала на дачу и обнаружила, хищение продуктов питания и электрического лобзика. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4541рубль 50 копеек.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется дачный участок в СНТ «Байкал», урочище «Таежное», участок ................. в ................ В помощь по хозяйству он нанял в качестве работника ФИО1, который с его разрешения проживал в его дачном домике. О том, что ФИО1 совершил кражу имущества, узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д.100-102)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ................, в ходе которого осмотрен дачный домик расположенный СНТ «................ (т.1л.д.9-14)

-Протокол осмотра места происшествия от ................, в ходе которого осмотрен участок местности в 1 м от забора дачного участка ................. расположенный СНТ «Байкал», урочище «Таежное», ..............., в ходе которого изъято: лапша «Доширак» в мягкой упаковке, со вкусом говядины, и курицы, весом каждая 70 гр, в количестве 11 шт; картофельное пюре быстрого приготовления «Роллтон» с куриным вкусом, вес 55 гр, в количестве 4 шт; кондитерское изделие «Сушки» Кроха, ванильные, весовые, весом 500 гр; 2 упаковки чая «Шри Ланк» «Cherry», 25 пакетиков, 2 упаковки чая «Шри Ланк» «Orang», 25 пакетиков, упаковка чая «Шри Ланк» «Strawberry», 25 пакетиков, пакет семечек «Джин» соленые, вес 250 гр, Уксус столовый, Золотой, 70%, стеклянная бутылка, 180 мл; пачка сухарей «Бульба» «Sniks», со вкусом бекона, вес 50 гр, пачка сухарей «Krutovof», со вкусом солями, вес 90 гр, крупа рисовая, на развес, «Осман», весом 1 кг, крупа гречневая, на развес, «Успех плюс», весом 1 кг, сахар песок, на развес, весом 1 кг, лук репчатый, 2 головки, весом 350 гр, корм для собаки весовой «Чаппи», весом 0,5 кг, упаковка спагетти «Макфа», вес 500 гр., электрический лобзик, марки «STAYER» корпус желтого цвета, серийный ................., модель SJS – 620-70-E, кухонный нож, с рукояткой бежевого цвета, длина 17 см, пластиковый контейнер с красной крышкой, с сахаром песком, 250 гр, электрические провода 2 м, для подключения музыкальных колонок у ФИО1, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, и возвращен под расписку законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-23,24-26)

- Справка о стоимости продуктов питания (т. 1л.д.94)

- Справка о стоимости электрического лобзика, марки «STAYER» модель SJS – 620-70-E (т. 1 л.д.95)

-Протокол проверки показаний на месте от ................ обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на дачный домик расположенный СНТ «Байкал», урочище «Таежное», участок ................., ..............., и пояснил, что ................ около ................. он из указанного домика похитил продукты питания и электрический лобзик для личного пользования. (т.1 л.д. 50-53)

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона под жилищем следует понимать иное помещение, предназначенное для временного проживания. Из материалов дела видно, что садовый домик может быть использован и используется потерпевшей для временного проживания. Домик оборудован предметами мебели, посудой, светом и электроприборами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания- посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, положение ст. 62 ч.1 УК РФ, не применяется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, а также в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, и исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. 

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ................ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ................. у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь