мировой судья судебного участка № 6

Советского района г. Астрахани

Аминова И.Н. 

№ 12-209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> учредитель ООО «Феникс» 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год. 

<

ФИО>1 с данным постановлением мирового судьи не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку протокол 195/2023 от 

<

дата> составлен в ее отсутствие. Кроме того, полагает, что допущенное ею правонарушение является малозначительным, в связи с чем просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание 

<

ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1, являясь учредителем ООО «Феникс», не представила в налоговый орган достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица ООО «Феникс», представление которых в силу пункта 6 статьи 11 ФЗ от 

<

дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», является обязательным. 

Постановлением руководителя УФНС России по 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, 

<

ФИО>1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление достоверных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей., с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно представленным материалам, доказательств, подтверждающих предоставление в налоговый орган запрашиваемой информации не представлено.

В адрес учредителя общества 

<

ФИО>1 и непосредственно в адрес общества были направлены уведомления 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> об обязании предоставления достоверных сведений об адресе общества.

Поскольку достоверных сведений об адресе общества по состоянию на 

<

дата> представлено не было, 

<

дата> заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков 

<

номер> УФНС России по 

<

адрес> 

<

ФИО>3 в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

<

ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, 

<

ФИО>1, являясь учредителем ООО «Феникс», будучи подвергнутой административному наказанию по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно не представила сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Поскольку 

<

ФИО>1 повторно нарушены положения налогового законодательства в части непредставления сведений о юридическом лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, то ее действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения учредителем ООО «Феникс» 

<

ФИО>1 административного правонарушения, подтверждены собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности учредителя ООО «Феникс» 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное 

<

ФИО>1 наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении, и основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы 

<

ФИО>1 не имеется.

Довод 

<

ФИО>1 относительно неполучения протокола об административном правонарушении 

<

номер> года не может быть принят во внимание, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления, протокол направлен в адрес 

<

ФИО>1 

<

дата>, возвращен отправителю за истечением срока хранения 

<

дата>.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения 

<

ФИО>1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства по государственной регистрации юридических лиц, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности учредителя ООО «Феникс» 

<

ФИО>1, оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья Н.П. Синельникова