Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 09 июля 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, правомерно находившегося в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставил свой сотовый телефон марки «

<

......> в квартире Л.Н., взял в руки со спинки стоящего в зале дома кресла сотовый телефон, и с целью использования сотового телефона для совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, вышел во двор дома № квартиры № по 

<

адрес>. Находясь в ограде дома, ФИО1 отправил с абонентского номера оператора МТС № сотового телефона ФИО2 (смс) сообщение на сервисный номер «900» sms (смс) сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» запрос «Баланс», где пришел ответ на смс сообщение, о том, что на счете банковской карты № счет № имеются денежные средства в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копейки. ФИО1, заведомо зная, что лимит по переводу денежных средств в сутки составляет 

<

......> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений с абонентского номера № сотового телефона ФИО2 

<

дата> в 22 часа 52 минуты местного времени (18 часов 52 минуты Московского времени) отправил (смс) сообщение на сервисный номер «900» sms (смс) сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» с запросом «Перевод» на номер телефона №, к которому привязана банковская карта № счет №, открытая на имя Д.О., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. Таким образом, ФИО1, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

......> рублей путем перевода данных денежных средств на банковский счет №, причинив ФИО2 значительный ущерб. Таким образом, ФИО1, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, тайно, с банковского счета № похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 

<

......> рублей, чем причинил ему значительный ущерб и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает возможным применить к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев