Дело № 1-46/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000216-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 12 декабря 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,

- подсудимого ФИО1,

в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-46/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, женатого, работающего в должности сторожа (электрика) в ООО «Караганское», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 18 июля 1989 года до 15 часов 20 минут 16 августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, взрывчатых веществ, находился на приусадебном участке 

<

адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере законного оборота и обращения с взрывчатыми веществами, и желая этого, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, а именно лицензии, выданной органом внутренних дел, в период времени с 18 июля 1989 года до 15 часов 20 минут 16 августа 2023 года, обнаружив вещество, являющееся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой не менее 167 граммов, а также вещество, являющееся взрывчатым веществом метельного действия - дымным (черным) порохом, массой не менее 188 граммов, не сдал в правоохранительные органы, а перенес их по месту своего проживания, где стал незаконно хранить вплоть до 15 часов 20 минут 16 августа 2023 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции из помещения его дома незаконно приобретенные и хранимые взрывчатые вещества, были изъяты.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела председательствующим по делу судьей доведено до сведения участвующих в деле лиц о том, что подсудимый ФИО1 председательствующему по делу судье доводится двоюродным братом по линии отца, в связи с чем судьей заявлен самоотвод.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно доводится судье Понамаревой Е.А. братом, и по заявленному самоотводу полагается на усмотрение суда.

Защитник Честных С.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменным уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Шемякин В.М. считает, что имеются предусмотренные законом основания для отвода судьи, так как подсудимый является родственником судьи, что исключает рассмотрение дела судьей Понамаревой Е.А., так как ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи. 

Заслушав мнение участвующих в деле лиц по заявленному судьей самоотводу, судья учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (IgorKabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Конкретизируя вышеизложенные общеправовые гарантии применительно к процедуре рассмотрения уголовных дел, уголовно-процессуальный закон регламентирует, в том числе, условия, исключающие возможность участия судьи в производстве по уголовному делу независимо от его стадии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с пунктом 37 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации родственниками являются все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве. К лицам, состоящим в родстве, относятся тетя и дядя, двоюродные (троюродные) братья и сестры, двоюродные (троюродные) бабушка и дедушка, племянник (племянники), при этом степень родства, о которой идет речь в указанной норме, законом не определена, вследствие чего основанием для отвода может служить любая степень родства. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подсудимым по настоящему уголовному делу, при этом доводится председательствующему судье родственником - двоюродным братом по линии отца. Данные обстоятельства подтверждаются копиями актовых записей о рождении отцов судьи и подсудимого, которые являлись родными братьями, а также актовыми записями о их рождении.

По смыслу положений статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие судьи исключается при производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу. При этом под родственниками, о которых говорится в пункте 3 части 1 статьи 61 УПК РФ, понимаются не только близкие родственники, перечисленные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, но и лица, обладающие более дальними отношениями родства и свойства, при этом наличие близких родственных либо любых иных родственных отношений судьи с кем-либо из участников производства по уголовному делу, является безусловным основанием для отвода (самоотвода).

Согласно части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что участник уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, а именно - подсудимый, доводится родственником судье, с целью исключения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение факт беспристрастности судьи при вынесении итогового судебного постановления в отношении подсудимого, во избежание умаления авторитета судебной власти, судья считает невозможным рассмотрение настоящего дела, в силу чего участие судьи в настоящем уголовном деле невозможно, так как в этом случае состав суда будет являться незаконным, поэтому заявленный самоотвод подлежит удовлетворению. 

В силу части 5 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что Солтонский районный суд Алтайского края является двухсоставным, при этом в настоящее время в связи с вакантной должностью судьи, иных судей в составе суда, кроме судьи Понамаревой Е.А. не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче в Алтайский краевой суд для изменения территориальной подсудности уголовного дела в силу подпункта «А» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Понамаревой Е.А. о самоотводе в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Передать уголовное дело № 1-46/2023 (УИД 22RS0048-01-2023-000216-58) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения территориальной подсудности в Алтайский краевой суд.

На настоящее постановление может быть подана жалоба (представление) в части решения о самоотводе судьи в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева