Дело №1-33/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 16 марта 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора А.М.Ибрагимова,

подсудимого ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой, 

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 08.08.2018 мировым судьей Кировского района г. Махачкалы РД по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 3 месяца, отбывшего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30.12.2020 на 442 км ФАД «Астрахань-Махачкала» ФИО1, заведомо зная, что осетр как редкий, исчезающий вид рыбы занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, в нарушение п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014г., а также ч. 2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрел у неустановленного дознанием лица один экземпляр рыбы осетровых пород общим весом 2 кг., который в соответствии с заключением эксперта №04/03 от 19.01.2021 является рыбой породы осетровых, по виду - «Русский осетр», которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ». В продолжение своих умышленных действий ФИО1 приобретенную рыбу осетровых пород весом 2 кг. перевозил на автомашине марки «УАЗ» за гос. номером № до 09 часов 15 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции КПП «Сулак», расположенного на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанная рыба была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 30.12.2020 в утреннее время он выехал из с. Новая Коса Бабаюртовского района на автомашине марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками № в г. Махачкалу. По пути на 442 км ФАД Астрахань-Махачкала на обочине дороги он увидел автомобиль ВАЗ. Водитель указанного автомобиля менял колесо и он решил тому помочь. В ходе разговора водитель автомобиля «ВАЗ» предложил ему приобрести рыбу осетровых пород за 700 рублей. Указанная цена его устроила. Приобретенную рыбу он положил в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал под заднее сидение своего автомобиля и продолжил движение в сторону г. Махачкалы. Затем его автомашину остановили для проверки документов на КПП Сулак. В ходе проверки один из сотрудников полиции начал проводить визуальный осмотр салона, в ходе которого поинтересовался что у него в пакете, на что он пояснил, что в указанном пакете он перевозит рыбу осетровых пород, которую приобрел для личных целей. На момент приобретения ему было известно о том, что указанная рыба является рыбой осетровых пород и ее добыча, приобретение, хранение и перевозка запрещена законом. Вину свою в незаконном приобретении, хранении и перевозке рыб осетровых пород признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 48-53

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с 18.12.2020 он проходит службу на КПП «Сулак», расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан. 30.12.2020 в 09 часов 15 минут при несении службы на КПП «Сулак» им для проверки документов был остановлен автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В автомобиле ФИО1 находился один. В ходе визуального осмотра автомобиля под задним пассажирским сидением салона им был замечен черный полиэтиленовый пакет. Он спросил у ФИО1, что находится в пакете, на что тот пояснил, что в пакете находится рыба «Осетр» и продемонстрировал её, приоткрыв пакет. ФИО1 также пояснил, что он приобрел её для собственного употребления у ранее неизвестного ему мужчины. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, им об указанном происшествии было доложено в дежурную часть КПП «Сулак», после чего в порядке ст.143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. л.д.16-18

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки УАЗ, г/н № в салоне обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находится один экземпляр рыбы осетровых пород весом около 2 кг. л.д.5-9

Протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2021, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на место, где 30.12.2020 у незнакомого ранее мужчины приобрел рыбу осетровых пород, которая на КПП Сулак была обнаружена сотрудниками полиции. л.д.68-69

Заключением эксперта №04/03 от 19.01.2021, из которого следует, что 1 экземпляр рыбы по морфологическим признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относится к семейству осетровых, по виду - «Русский осетр». л.д.14-15

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1 экземпляр рыбы осетровой породы, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции, в ходе осмотра т/с у ФИО1, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. л.д.66-67

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст.18 УК РФ действия ФИО1, совершившего преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, не образуют рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 экземпляр рыбы осетровой породы весом 2 кг, хранящийся в ООО «ВОСВОД», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов