Дело № 2-1027/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М., 

при секретаре Кузнецове Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк», действуя через представителя ООО «Судебное взыскание», обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 252342,15 руб., образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, и расходов по уплате госпошлины в размере 5723,42 руб. В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ранее в судебном заседании **.**.** ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что имеется решение суда по его иску к ФИО3 о ..., которым оплата кредитного обязательства также возложена на ФИО5

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что **.**.** ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (предложением) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении нецелевого кредита в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев. Подписав заявление, ФИО2 выразил понимание того, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться им ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи аннуитет), а также ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью оферты (предложения о заключении смешанного договора).

Типовыми условиями кредитования в пункте 2.7. установлена обязанность Клиента по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа.

**.**.** наосновании акцептированного заявления ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 договор кредитования №..., в соответствии с которым исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Указанной выпиской по счету также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и причитающихся по кредитному договору процентов. 

Согласно расчету истца кредитная задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** составила 252342,15 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 158336,72 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 78865,63 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 7405,16 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, – 7734,64 руб.

**.**.** в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил ФИО2 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору №..., которое до настоящего времени ответчик не исполнил и доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах правомерность требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности сомнений у суда не вызывает, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика на наличие решения суда, в соответствии с которым оплата кредитного обязательства также возложена на ... ФИО4 являются несостоятельными, поскольку образовавшая в период с **.**.** по **.**.** кредитная задолженность в размере 252342,15 руб. не являлась предметом спора о ..., рассмотренного Эжвинским районным судом г.Сыктывкара **.**.** по гражданскому делу №....

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при обращении с иском в суд Банк произвел уплату госпошлины в размере 3130,60 руб.

Также установлено, что ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье ... с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности. Подача заявления оплачивалась госпошлиной в размере 2592,82 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** отменен.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм уплаченная Банком госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд к ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ общий размер госпошлины, уплаченной Банком в сумме 5723,42 руб. (3130,60+2592,82), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 252342 руб.15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723 руб. 42 коп., всего 258065 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Демидович