ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А., 

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истцов ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО., к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО., обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просят прекратить право пользования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, ….. и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Данные требования истцы мотивировали следующим: согласно свидетельств о праве на наследство по закону от … года они являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: Ивановская область, ….. ФИО5 принадлежит одна вторая доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, ФИО6 и ФИО. принадлежит по одной четвертой доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Данное имущество они унаследовали после смерти ФИО1. На момент приобретения ими вышеуказанного домовладения в нем были зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Все ответчики были зарегистрированы в один день - 7 мая 2015 года. В родственных отношениях с умершим данные лица не состояли. Им эти лица неизвестны, их вещей в доме нет. В домовладении по адресу: …. ответчики никогда не проживали. Добровольно сняться с регистрационного учета в доме ответчики не желают, поэтому они вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного и в соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ истцы просят удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела, истцами заявленные требования были уточнены, и истцы просили признать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, ….., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО., пояснили суду, что поддерживают уточненные заявленные требования, просят признать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, …., так как Р-вы в дом не вселялись, не проживали, никаких их вещей в доме нет. Бывший собственник дома прописал ответчиков, но фактического вселения в дом не было. В настоящее время они вступили в права наследства на дом и не желают, чтобы в принадлежащем им доме были зарегистрированы посторонние лица, за которых им начисляют коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков, которые самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истцов, а также пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, умершему …. года принадлежала на праве собственности доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, ….

В настоящее время истцам принадлежит на праве собственности доля в праве собственности на жилой дом ….. Ивановской области. ФИО5 принадлежит одна вторая доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, ФИО6 и ФИО. принадлежит по одной четвертой доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Право собственности ими приобретено на основании свидетельств о праве на наследство по закону от …. года. Свидетельства о праве на наследство удостоверены нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области, что подтверждается представленными копиями свидетельств.

Из копии домовой книги видно, что в доме …. Ивановской области 07 мая 2015 года зарегистрированы по месту жительства ФИО7Б…. года рождения, ФИО8В…. года рождения, ФИО9С… года рождения, ФИО10С…. года рождения.

В ходе рассмотрения дела, допрошенные в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3. и ФИО4., пояснили суду, что они в течение 2015 года – 2016 года в доме у ФИО1. не видели никаких посторонних граждан. Р-вых они не знают. Указанные лица родственниками ФИО1. не являются. В доме у ФИО1. вещей посторонних лиц они не видели. После того, как ФИО1 умер, в доме никто не проживал, никто не приходил, никаких чужих вещей в доме не было. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики не являются родственниками истцов, членами их семьи, не несут какие-либо расходы по содержанию жилья или оплате коммунальных платежей, на спорную жилую площадь ответчики не вселялись, никогда в ней не проживали. Доказательств обратного суду не представлено.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчики нарушают права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы вынуждены нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, уточненные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подлежат снятию с регистрационного учета в жилом доме истцов, так как их регистрация по этому адресу была произведена формально, без вселения на спорную жилую площадь. 

В связи с установленным суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорной жилой площадью.

Между тем, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Ивановская область, …..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить уточенные заявленные требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные заявленные требования ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО, удовлетворить.

Признать ФИО7 … года рождения, ФИО8, … года рождения, ФИО9, … года рождения, ФИО10, …. года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, …. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Ивановская область, ….

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина 

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ А.А.СОРОКИНА