Дело №2-139/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн» о предоставлении индивидуальных сведений на застрахованное лицо, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь ветеранов войн» об обязании предоставить в УПФР в Центральном районе г. Челябинска корректирующие сведения о периодах работы с распределением начисленных страховых взносов по отчетным периодам, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. увольнение ее с работы в госпитале признано не законным и изменена дата ее увольнения с ДД.ММ.ГГГГ., а также формулировка основания увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника.

Однако, при запросе сведений о ее работе выяснила, что ответчиком не представлены в УПФР корректирующие сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени. Полагает, что ответчик нарушает ее право на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме. 

Представитель ответчика ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь ветеранов войн» ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, представил отзыв на иск. 

Представитель третьего лица УПФР в Центральном районе г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что до настоящего времени ответчиком не представлены корректирующие сведения в УПФР о стаже истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно приказа ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь ветеранов войн» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции отменено и приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения отменен. Дата увольнения изменена на ДД.ММ.ГГГГ., формулировка увольнения изменена на увольнение по инициативе работника.

Согласно расширенной выписке о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о работе в ГБУЗ «ЧОКТГВВ» с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.18).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Из справки, представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности (л.д.23). 

С доводом ответчика о том, что Госпиталем ДД.ММ.ГГГГ. представлены корректирующие сведения в УПФР на истицу (л.д.72-76), суд согласиться не может, поскольку согласно протоколов проверки УПФР в Центральном районе г. Челябинска представленная ГБУЗ «ЧОКТГВВ» ДД.ММ.ГГГГ. отчетность не принята (л.д.92-99). Доказательства получения ответчиком данной информации представлены в материалы дела (л.д.102-105).

До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был предоставить корректирующие сведения о стаже и заработке по форме в соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц…». 

С ДД.ММ.ГГГГ. корректирующие сведения предоставляются по форме в соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (№)».

С доводом ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд согласиться не может в виду следующего.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений за застрахованное лицо. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ФИО1 об обязании ответчика предоставить корректирующие сведения с отражением стажа с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости; с отражением стажа с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода нетрудоспособности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В доказательство истцом представлена выписка из амбулаторной медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой истица находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ с №№. Датой обращения в медицинское учреждение указана дата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.83). Из искового заявления следует, что к ответчику с просьбой предоставить сведения о работе и заработке ФИО1 обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд не находит данные обстоятельства безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что указанные действия ответчика привели к нарушению ее личных неимущественных прав, повлекли причинение ей физических и нравственных страданий. 

Следовательно, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, суд оснований не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн» о предоставлении индивидуальных сведений на застрахованное лицо, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн» предоставить в УПФР в Центральном районе г. Челябинска корректирующие сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 с отражением стажа с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости; с отражением стажа с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода нетрудоспособности.

Взыскать с ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских 

Секретарь Н.В. Кайль

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»_______201__ года.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь