ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-40/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В., 

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 13 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 «о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору», 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): № (кредитный договор № от дата), в валюте Российской Федерации, с установленным лимитом (овердрафт) в размере 205 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не исполнил.

В связи с чем, по состоянию на 30 ноября 2017 года задолженность ФИО1 по карте, согласно расчетов, составила 594 643 рубля 61 копейка, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 205 000 рублей 00 копеек;

плановые проценты - 51 693 рубля 00 копеек;

задолженность по пени- 335 515 рублей 72 копейки;

задолженность по перелимиту - 2 434 рубля 89 копеек.

Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 33 551 рубль 57 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. таким образом:

остаток ссудной задолженности - 205 000 рублей 00 копеек;

плановые проценты - 51 693 рубля 00 копеек;

задолженность по пени - 33 551 рубль 57 копеек;

задолженность по перелимиту - 2 434 рубля 89 копеек.

Итого сумма взыскания составляет 292 679 рублей 46 копеек.

Представитель истца просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 292 679 рублей 46 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 126 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что дата Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №, в валюте Российской Федерации.

По полученной кредитной карте установлен лимит (овердрафт) в размере 205 000 рублей.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения.

Согласно Правил, Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, и. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 19 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил, погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ГК РФ и условий предоставления кредита Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

Согласно предоставленного представителем истца расчетов, по состоянию на дата, задолженность ответчика ФИО1 по карте № (рег.№ договора №) составила 594 643 рубля 61 копейка, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 205 000 рублей 00 копеек;

плановые проценты - 51 693 рубля 00 копеек;

задолженность по пени- 335 515 рублей 72 копейки;

задолженность по перелимиту - 2 434 рубля 89 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 33 551 рубль 57 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

остаток ссудной задолженности - 205 000 рублей 00 копеек;

плановые проценты - 51 693 рубля 00 копеек;

задолженность по пени- 33 551 рубль 57 копеек;

задолженность по перелимиту - 2 434 рубля 89 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № от дата составляет 292 679 рублей 46 копеек.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком ФИО1 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 292 679 рублей 46 копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности - 205 000 рублей 00 копеек;

плановые проценты - 51 693 рубля 00 копеек;

задолженность по пени- 33 551 рубль 57 копеек;

задолженность по перелимиту - 2 434 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 126 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Голованов С.В.