Гр. дело № 2-154/2017.

Мотивированное 

решение

 составлено 30 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 456 180 руб. 14 коп. на срок до 01.09.2017 на приобретение автотранспортного средства **** идентификационный номер **** 2013 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и заёмщиком заключён договор залога имущества от 01.09.2013 №** 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в указанном размере были предоставлены заёмщику, однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2017 в размере 153 058 руб. 66 коп., из них текущий долг по кредиту в размере 84 073 руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 322 руб. 77 коп., долг по погашению кредиты (просроченный кредит) – 61 917 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1143 руб. 75 коп., повышенный процент на просроченный кредит – 5549 руб. 13 коп., повышенный процент на просроченные проценты – 51 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 348, 353, 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 058 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 261 руб. 17 коп. и оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, установив первоначальную продажную цену в размере 585 300 руб.

13.06.2017 от истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» поступило заявление об уточнении исковых требований в части суммы долга по кредитному договору от 01.09.2013 №** в котором Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1, с учётом частичной оплаты, задолженность по кредитному договору в размере 108 558 руб. 66 коп. (л.д. 142). 

Истец – представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5, 145).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска ему понятны (л.д. 137).

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит уточнённый иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статей 329, 334, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 кредитного договора от 01.09.2013 №** по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 456 180 руб. 14 коп. на срок до 01.09.2017 на приобретение автотранспортного средства **** по 15,57 процентов годовых, договора залога имущества от 01.09.2013 №** ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 108 558 руб. 66 коп., подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком. 

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны. 

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 558 руб. 66 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство **** идентификационный номер ****, 2013 года выпуска, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспортного средства **** идентификационный номер **** 2013 года выпуска, суд признает представленное истцом заключение от 22.02.2017 № ПСА-АвТ-404 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства допустимым и достоверным доказательством, которым можно руководствоваться при определении размера начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", является мотивированным, обоснованным, составленным оценщиком, прошедшим профессиональную подготовку, имеющим соответствующе образование, квалификацию и опыт работы в области оценочной деятельности, незаинтересованным в исходе дела, и устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства при обращении ко взысканию в размере 585 300 руб. (л.д. 68-82). Ответчиком возражений против установления начальной продажной цены автомобиля в указанном размере не представлено.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 153 058 руб. 66 коп. составляет 4261 руб. 17 коп. 

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет 6000 руб. 

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 261 руб. 17 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в указанной размере в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме в связи с тем, что первоначально заявленные требования истца были законны и обоснованы. 

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по составлению заключения от 22.02.2017 № ПСА-АвТ-404, в размере 1300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённый иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от 01.09.2013 №** в сумме 108 558 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 17 коп. и оплате услуг оценщика в размере 1300 руб., а всего в общей сумме 120 119 (сто двадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 01.09.2013 №** - автотранспортное средство **** идентификационный номер **** 2013 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер **** принадлежащее ФИО1, в рамках обеспечения исполнения кредитного договора от 01.09.2013 №** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585 300 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева