54RS0№-31

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 81 430 руб. 39 коп., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере 72 677 руб. 17 коп., сумму задолженности по процентам в размере 8 466 руб. 01 коп., сумму задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств в размере 307 руб. 21 коп., а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 642 руб.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №/пт, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 126 300 руб. под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась заемщиком и созаемщиком ненадлежащим образом. Последнее погашение по кредиту осуществлены заемщиком ноябре 2018 года в размере 291 руб., гашение просроченных процентов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 признали факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности. Просили вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1, освободив ФИО2 от солидарной ответственности по кредитному обязательству. Также ФИО2 суду пояснила, что в момент заключения кредитного договора ее заработная плата составляла 14600 рублей в месяц, что уже свидетельствовала о её неплатежеспособности.

Выслушав пояснения, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа). 

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №/пт, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 126 300 руб. под 22% годовых (л.д.8-19).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.29-49), и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиками выполнил полностью, предоставил им денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе пени (неустойки), осуществляется путем бесспорного, без особого распоряжения созаемщиков, списание кредитором денежных средств с текущего счета №, открытого созаемщиком ФИО1 в ОАО КБ «Акцепт» на основании договора текущего счета в валюте РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщики подписанием настоящего договора выражают заранее данный акцепт об исполнении распоряжений кредитора, предъявленных к текущему счету. 

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась ответчиками ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету (л.д.29-49).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа до дня подачи искового заявления в суд и 0,1% от суммы просроченной задолженности со дня подачи искового заявления в суд за каждый день просрочки платежа. Срок возврата кредита считается нарушенным в случае, если: созаемщики возвратят сумму кредита позднее срока возврата, установленного настоящим договором; созаемщики не возвратят сумму кредита по истечении 30 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита. Срок уплаты процентов за пользование кредитом считается нарушенным, если созаемщики уплачивают сумму процентов позднее срока, установленного настоящим договором. 

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что созаемщики должным образом не исполняли свои обязательства по договору кредита, неоднократно нарушали условия погашения задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования (л.д.50-51). 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирска, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 27).

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 81430 руб., 39 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 72677,17 руб., сумма задолженности по процентам в размере 8466,01 руб., сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств в размере 307,21 руб. (л.д.28).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору и процентам лежит на ответчиках, однако, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему, ответчики суду не представили, так же, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга по процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

При этом, доводы ответчика ФИО2 о том, что в момент заключения кредитного договора, она являлась не платежеспособной, судом отклоняются, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заключая кредитный договор и выступая в качестве созаемщика, ответчик ФИО2 не могла не знать о том, что наряду с основным заемщиком она несет солидарную ответственность по возврату кредита. Между тем, зная о своей неплатежеспособности, подписала кредитный договор.

При этом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие ее понуждение к заключению кредитного договора.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что в настоящий момент она находится в тяжелом материальном положении, является неплатежеспособной, у нее отсутствует какое-либо имущество, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, не может служить основанием для освобождения ее от исполнения кредитного обязательства, поскольку в момент заключения кредитного договора она должна была предвидеть наступления указанных рисков, кроме того, ее доводы о неплатежеспособности и отсутствии имущества материалами дела не подтверждены.

Таким образом, по кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81430,39 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 72677,17 руб., сумма задолженности по процентам в размере 8466,01 руб., сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств в размере 307,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Акцепт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81430 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья -

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ