Дело № 1-262/2024 (№12401040038000756, 24RS0041-01-2024-003220-16) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, в том, что 25.02.2024 года примерно в 17 час 30 минут находился возле дома 

<

адрес>, где увидел лежащий на проезжей части вблизи вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Потерпевшая

Реализуя корыстный умысел на хищение, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с проезжей части сотовый телефон Потерпевшая марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и, не предпринимая дальнейших попыток найти владельца указанного сотового телефона, убрал его в свой служебный автомобиль, тем самым тайно похитил. В дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

После поступления уголовного дела в суд потерпевшей Потерпевшая подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал указанное заявление и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, то есть ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» оставить у потерпевшей Потерпевшая; остальные хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов