№

Дело №1-171/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 21 августа 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Балыбердиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в ... в двух металлических банках порох, а именно: промышленно изготовленный, бездымный, нитроцеллюлозный порох типа «...» массой ... грамма, который способен к производству взрыва при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования, и промышленно изготовленный дымный порох типа «...» массой ... грамма, который способен производству взрыва при горении в замкнутом прочном объеме, а также используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), в период времени с дд.мм.гггг., то есть с момента регистрации по месту жительства, до ... часов дд.мм.гггг. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ РФ по РК в ходе обыска, проведенного в ....

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд полагает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, что ранее он не судим и не привлекался к административной и уголовной ответственности, а также его возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, его возраст и возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, две металлические емкости с порохом марки «...» массой ... грамма и порохом марки «...» массой ... грамма следует хранить до разрешения уголовного дела №.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две металлические емкости с порохом марки «...» массой ... грамма и порохом марки «...» массой ... грамма - хранить до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип