Дело № 12-44/2025

РЕШЕНИЕ

«18» марта 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием защитника Чеботаревой И.Ю. 

заинтересованных лиц ММА, УНВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, зал судебного заседания № жалобу защитника Чеботарева И.Ю в интересах ЖВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РЕА и на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> МАЕ в отношении ЖВД составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РЕА ЖВД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Не согласившись с составленным протоколом, ЖВД обратился в отдел Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> с жалобой.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ГРН от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ЖВД оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РЕА и решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ГРН, ЖВД обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЖВД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Чеботарева И.Ю в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы.

Заинтересованное лицо ММА решение по жалобе оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, заслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы ЖВД отказать, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РЕА, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ГРН, оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 по адресу: 

<

адрес> ЖВД в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, под управлением ММА, двигающегося в попутном направлении справа, в результате чего между транспортными средствами произошло столкновение и автомобиль Фольксваген Поло совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», повредив его, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЖВД нарушил п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЖВД, объяснениями ММА, исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ЖВД п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ЖВД были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции РФ.

Представленные суду доказательства соотносятся между собой, достоверность указанных сведений не вызывает сомнений, документы составлены уполномоченными лицами, нарушений норм процессуального права судом не усматривается.

Повреждение в результате действий ЖВД технических средств организации дорожного движения, а именно дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» безусловно создало угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, судом установлен факт совершения ЖВД административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника Чеботарева И.Ю в интересах ЖВД

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РЕА, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ГРН, оставить без изменения, а жалобу защитника Чеботарева И.Ю в интересах ЖВД, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Шапкин Д.В