дело №1-316/2021

(43RS0003-01-2021-003278-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пиковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 03.07.2014 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.05.2016 из ФКУ ИЗ-43 УФСИН России по Кировской области на основании постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 27.04.2016 условно-досрочно на 04 месяца 24 дня;

- 20.05.2020 года мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, снятого с учета 28.12.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 08.04.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 15.03.2019, в 00 часов 01 минуту, у {Адрес} г.Кирова управлял автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак {Номер} регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 07.05.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26.04.2019 года, штраф оплачен.

Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заканчивается 26.10.2021 и в настоящее время не истек.

В ночь с 15.05.2021 на 16.05.2021, ФИО1, находясь возле дома по адресу г.Киров, {Адрес}, употреблял спиртное. 16.05.2021, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, сел за руль автомашины ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак {Номер} регион, после чего завел двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять данным транспортным средством, умышленно начав движение и отъехав на автомобиле от вышеуказанного дома.

16.05.2021, в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21144», двигаясь возле дома по адресу г.Киров, {Адрес}, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые, выявив у него явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составили протокол {Адрес}.

На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора «005330», у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,197 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от 16.05.2021.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянения, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обстоятельства вмененного ему преступления ему понятны, он согласен с ними в полном объеме, действительно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 15.05.2021 у себя дома по адресу: г.Киров {Адрес}, он употреблял пиво. В гости пришел несовершеннолетний племянник ФИО7, которого он решил прокатить на собственном автомобиле ВАЗ-21144. Во время движения по {Адрес} г.Киров его остановили сотрудники ГИБДД. Испугавшись ответственности после остановки автомобиля, он перелез с водительского на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники ДПС, почувствовав исходящий от него запах спиртного, предложили ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было выявлено алкогольное опьянение. С результатом он был согласен и не стал отрицать, что употреблял накануне спиртное.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО8, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, в судебном заседании показал, что в ночь с 15 на 16 мая 2021 он нес службу с инспектором ДПС ФИО9 в составе патруля по маршруту ПА-272. Примерно в 02 часа 18 минут они заметили движущийся автомобиль ВАЗ-21114, который двигался подозрительно. Поравнявшись в движении с автомобилем, он заметил, что автомобилем управлял ФИО1 Автомобиль был ими остановлен. При этом, ФИО1 после остановки перелез на правое заднее пассажирское сиденье. На переднем пассажирском сидении находился несовершеннолетний родственник ФИО1 В связи с наличием внешних признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и по результатам которого было установлено наличия опьянения у подсудимого. Показания алкотектора «Юпитер» показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,197 мг/л. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После того, как по автоматизированным базам было установлено, что ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2021, подтвержденного фототаблицей, следует, что в ходе следственного действия был осмотрен участок местности по адресу: г.Киров, {Адрес}, где 16.05.2021, в 02 часа 30 минут, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО1

(л.д.9-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, подтвержденного фототаблицей, осмотрен участок местности возле дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, откуда 16.05.2021, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомашине марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак {Номер} регион.

(л.д.14-18)

В соответствии с протоколом серии {Адрес} от 16.05.2021, в 02 часа 30 минут по адресу г.Киров, {Адрес}, ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак {Номер} регион.

(л.д.33)

Из акта серии {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 16.05.2021, в 02 часа 51 минуту, было проведено освидетельствование ФИО1 с использованием прибора «Алкотектора Юпитер» {Номер}, по результатам которого у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,197 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждено соответствующим чеком.

(л.д.34, 35)

В соответствии с протоколом серии {Адрес}, транспортное средство – автомашина ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак {Номер} регион, было задержано по адресу г.Киров, {Адрес}, 16.05.2021 в 04 часа 30 минут.

(л.д.36)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 08.04.2019, ФИО1 за управление автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак {Номер} регион, 15.03.2019 года, в 00 часов 01 минуту, у {Адрес} г.Кирова в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(л.д.118-121)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетеля ФИО8, а также письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются с показаниями подсудимого и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании свидетель ФИО16 супруга ФИО1, охарактеризовала его как заботливого, внимательного супруга и отца, пояснила, что в совершении преступления супруг раскаивается, сразу же продал автомобиль. Супруг имеет постоянное место работы. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетними детьми, единственным источником дохода семьи является заработная плата супруга.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в (Данные деперсонифицированы), состояние компенсации, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей.

В действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое он был осужден 03.07.2014 Октябрьским районным судом г.Кирова. Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением его во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, либо не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия основного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов