Дело №2-1657/2023

26RS0№-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 21.08.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 164850 руб. на срок 60 мес., кредитная ставка 19,150% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Буденновский городской суд 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Буденновский городской суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 передано ФИО3 полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.

ООО «Агентство Консул-КМВ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором.

При этом сумма задолженности, ранее взысканная Буденновским городским судом в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФи является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес., под 19,150% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Решением Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.44 ГПК РФв случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Определением суда была произведена замена ПАО «Сбербанк России» на ФИО5

В последующем, определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда на правопреемника ООО «Агентство Консул-КМВ» в части неисполненных требований по решению суда от 18.012016, по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредит и просроченной задолженности.

Согласно заключенному договору уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании решений судов о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объёме к ООО «Агентство Консул-КМВ» (п.1.1. договора).

Представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов на основной долг, рассчитанной в соответствии с кредитным договором, которые, по мнению суда, взысканию не подлежат, посколькуДД.ММ.ГГГГ кредитный договор№от ДД.ММ.ГГГГ решением Буденновского городского суда расторгнут.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Между тем, такая редакция статьи была введена Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, закон вступает в силу сДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нем же указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ранее редакция статьи предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд учитывает, что права и обязанности сторон по договору между ПАО Сбербанк (правопреемником по которому является истец) и ФИО1 возникли в день заключения договора,ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу новой редакции ст. 453 ГК РФ, а, следовательно, она к указанным правоотношениям применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, расторжение указанного договора судом, в силу действующей на момент возникновения прав и обязанностей по договору, редакции статьи, означает прекращение по нему обязательств без каких - либо оговорок.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда, которым договор № расторгнут, зафиксирована и взыскана задолженность на момент прекращения действия договора.

При этом следует отметить, что в настоящем случае, ввиду расторжения договора, кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, однако такие требования на момент рассмотрения дела не заявлены, поскольку из приложенного истцом расчета задолженности следует, что проценты рассчитаны исходя условий кредитного договора.

В связи с чем, требование ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по процентам на ОД в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования ООО «Агентство Консул-КМВ» отказано, у суда не имеется оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Агентство Консул-КМВ» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором- 

<

данные изъяты> руб.

Отказать ООО «Агентство Консул-КМВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в его пользу расходы истца по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Подлужный А.Л.