Дело № 2 – 91/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000029-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 25 февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.08.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №№№ от 23.08.2017 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №№№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 213 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитное договора, истец 28.08.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 191 646,16 руб., в том числе: по кредиту – 171 834,42 руб., по процентам -19 811,74 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2017 года в размере 191 646,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032,92 рубля.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 23.08.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением-уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредита (л.д.20-23).

Путем акцептования банком заявления ответчика на получение кредита, 23.08.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор кредитования №№№ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19,5% годовых, со сроком возврата 23.08.2022 года.

Согласно п. 1.1 общих условий кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

П. 2 общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей – ежемесячно, 23 числа каждого месяца, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и погашения основного долга. 

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при просрочке обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, а также Таблицей полной стоимости кредита (л.д. 23, 25).

Таким образом, заключив договор, стороны установили сумму кредита, порядок её предоставления, размер процентной ставки и установили ответственность заемщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

ПАО "Банк Уралсиб» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет.

Денежные средства были предоставлены ответчику 23.08.2017, что подтверждается банковским ордером № от 23.08.2019 (л.д. 24).

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.08.2017 по 04.10.2019г. Последний платёж был произведён ФИО1 22.02.2019 года (л.д. 13-15). 

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, в связи с чем возникла задолженность. 

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, сумма задолженности по договору по состоянию на 04.10.2019 года составляет 191 646,16 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 171 834,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19 811, 74 руб. (л.д. 10-12). Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчицы в указанной сумме. 

В материалах дела имеется заключительное требование, направленное ФИО1 28.08.2019 года, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уведомляет ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб»(л.д.26). Требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила. 

Таким образом, рассматривая требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 23.08.2017г., установив факт неоднократного нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате платежей, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу п.2 ст.811 ГК РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 22.11.2019 года судебный приказ от 18.11.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.08.2017 года отменён на основании её заявления (л.д.19). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 15.10.2019, № от 13.12.2019 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5032,92 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23.08.2017 года по состоянию на 04.10.2019 года в размере 191 646 (сто девяносто одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 5032 (пять тысяч тридцать два) рубля 92 копейки, всего взыскать 196679 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: И.А. Луцык