1-266/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.

потерпевшей ФИО6

защитника Попилевич М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ТуневаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

Адрес> мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

Адрес> условное осуждение отменено, наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение, освободившегося от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1 находясь на пешеходной дорожке около 

<

Адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшей ФИО6, открыто похитил у нее сотовый телефон «Ксиоми 5» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным телефоном «Ксиоми 5» ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6 полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО1 не работает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, места жительства и регистрации не имеет, помогает престарелой бабушке. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не имеется, так как данное обстоятельство не указано при описании преступного деяния в обвинительном акте. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ применению не подлежат. Также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. 

Определение размера наказания подлежит с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО2 в размере причиненного ущерба поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественное доказательство, крышка от телефона - подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественное доказательство, крышку от телефона, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись

Копия верна. Судья А.А. Жихарева