ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 27 декабря 2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сенчука Е.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 20.11.2017 года Советским районным судом г. Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, проходил мимо дома 20 по ул. Советской Армии г. Рязани. Проходя по участку местности, расположенному во дворе дома 20 по ул. Советской Армии г. Рязани, на расстоянии 8 метров от правого угла указанного дома, ФИО1 увидел лежащий в траве сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. Взяв указанный сверток в руки и развернув его, ФИО1 обнаружил в нем пластичное прессованное вещество неправильной формы коричневого цвета. По внешнему виду ФИО1 понял, что это наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им наркотического средства -(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N-(1?карбамоил-2,2-диметилпроп- 1-ил)- 1 -(4-фторфенил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которыйявляется производным наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 418г., что составляет крупный размер, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, 10 октября 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО1, подошел к лавочке первого подъезда дома № 20 по ул. Советской Армии г. Рязани, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, отделил часть от обнаруженного им наркотического средства, которую употребил через полимерную бутылку путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1?ил)- 1-(4-фторфенил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 418г., находясь на лавочке у первого подъезда дома 20 по ул. Советской Армии г. Рязани, поместил в имеющеюся у него при себе пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, и убрал в правый внутренний карман надетой на нем в тот момент куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство -(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N -(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1?ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 418г., что составляет крупный размер.

10 октября 2017 года 

<

данные изъяты>, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми он был задержан на участке местности, расположенном у входа в аптеку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, после чего, 

<

данные изъяты> на указанном участке местности, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки наркотическое средство-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-инхназол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 418г., содержащееся в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет 

<

данные изъяты>, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и егопроизводные, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-l-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,418г., относится к крупному размеру наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сенчук Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района г. Рязани Вырнав Б.М. не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.10.2017 года ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд также не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому не следует назначать максимального наказания, а также применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным, для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 20.11.2017 года Советским районным судом г. Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора Советского районного суда г. Рязани от 20.11.2017 года, то его надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, обязать пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 20.11.2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018г.