Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.

с участием помощника прокурора Белёвского района Жуковой В.В.,

представителя административного истца МОМВД России "Белёвский" по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-422/2017 по административному иску МОМВД России "Белёвский" об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МОМВД России "Белёвский" обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что 13 ноября 2014 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Данное преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений. Апелляционным приговором Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 13 ноября 2014 года отменен. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

20 мая 2015 года ФИО2 освобожден 

<

данные изъяты> Судимость за данное преступление не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности: 12 января 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 24 февраля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает, что за ФИО2, как совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве и совершившим в течении одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, должен быть установлен административный надзор.

Просит установить административный надзор за ФИО3 на срок до 20 мая 2018 года и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России "Белёвский" по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить его. 

Административный ответчик ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Белевского района Жукова В.В. полагала, что административное исковое заявление МОМВД России "Белёвский" об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьий судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 13 ноября 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Апелляционным приговором Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 13 ноября 2014 года отменен. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

20 мая 2015 года ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по амнистии (л.д. 9-10).

Из характеристики администрации МО Белевский район № 6352 от 15 декабря 2017 года усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время не работает, вредными привычками не злоупотребляет. Жалоб от соседей не поступало (л.д. 11).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 12 января 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 24 февраля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12-15).

Решая вопрос о дополнительных ограничениях, суд учитывает положения пункта22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений 

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 ст. 11, пункта 2 части 1 ст. 12 Закона об административном надзоре).

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 3 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а потому учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности ФИО2, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России "Белёвский" об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным согласно пункта 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона.

Кроме того, суд считает, что установление административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белёвский" удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до 20 мая 2018 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2. административные ограничения в виде:

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Брылева