Дело № 2-862/2023

УИД № 61RS0017-01-2023-000977-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Фисенко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Зверево в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УСЗН Администрации г.Зверево, о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО2 ссылаясь в обоснование требований на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка законности 

<

данные изъяты> ФИО2 Согласно выписке из акта освидетельствования серии № №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> Проверкой установлено, что акты проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2 в базе данных Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС), используемой при прохождении МСЭ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России отсутствуют. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и приговором Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч.3 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 медико-социальная экспертиза Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в установленном законом порядке не проводилась. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что незаконно полученные ФИО2 пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата и социальная выплата в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ в общем размере 940486 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации и УСЗН администрации 

<

адрес>. На основании изложенного прокурор 

<

адрес> просит признать недействительными со дня выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и выписку из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об установлении ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Фисенко Э.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц– Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УС3Н Администрации г.3верево в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РО», представителей третьих лиц ОСФР по Ростовской области, УСЗН Администрации 

<

адрес>.

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от приговором Гуковского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, ФИО2, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему 

<

данные изъяты>. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 22.11.№ №- ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Ростовской 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о её получении незаконным путем предоставил заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности. На основании этого руководством УПФ РФ в 

<

адрес> Ростовской 

<

адрес> принято решение о назначении и начислении, ФИО2 пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, т.е. похитил, социальные выплаты на сумму 915 739 руб. 91 коп., которые были начислены и выплачены ФИО2, в том числе и за период с даты установления инвалидности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил бюджету РФ в лице ГУ – ОПФ РФ по Ростовской области ущерб в размере 915 739 руб. 91 коп. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УСЗН Администрации 

<

адрес> с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, куда предоставил вышеуказанную справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, В результате умышленных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана незаконно получил, т.е. похитил, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинил УСЗН Администрации 

<

адрес> материальный ущерб в общем размере 24 746 руб. 79 коп. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 незаконно получил, т.е. похитил социальные выплаты, причинив материальный ущерб государству в лице ГУ - ОПФ РФ по Ростовской области, УСЗН администрации 

<

адрес> в размере 940486 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованно предъявлены как к ФИО2, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 г.