Дело № 2-1986/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-002353-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» заключен Кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по переменной ставке ### % годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1.

Между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ### % годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поручителем.

Банк исполнил обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим образом, перечислив Заемщику суммы кредитов, что подтверждается выписками по счёту.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитными договорами, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

По Кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность по неустойке 10 375,50 руб.

Проценты за кредит 25 570,66 руб.

Ссудная задолженность 349 795,42 руб.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 385 741,58 руб.

По Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность по неустойке 11 833,80 руб.

Проценты за кредит 14 284,43 руб.

Ссудная задолженность 630 794,63 руб.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 656 912,86 руб.

Учитывая, что обязательства по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитным договорам не исполнены.

ПАО Сбербанк просит 

1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ФИО1

задолженность по Кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 741,58 рублей.

2. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ФИО1 задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 912,86 рублей.

3. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ФИО1 расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере 13 413,27 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №###, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» кредит в сумме 1 173 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по переменной процентной ставке ###% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Договор поручительства № ###, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» всех обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ###, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» кредит в сумме ### руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке ###% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Договор поручительства ###, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» всех обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим образом, перечислив Заемщику суммы кредитов, что подтверждается выписками по счёту.

Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

По Кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность по неустойке 10 375,50 руб.

Проценты за кредит 25 570,66 руб.

Ссудная задолженность 349 795,42 руб.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 385 741,58 руб.

По Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность по неустойке 11 833,80 руб.

Проценты за кредит 14 284,43 руб.

Ссудная задолженность 630 794,63 руб.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 656 912,86 руб.

Проверив указанный расчет, суд считает его обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая, что обязательства по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о наличии просроченной задолженности. По сообщению Истца, до настоящего времени обязательства по Кредитным договорам не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита по кредитным договорам и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине Заемщика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 ГК РФ) или в связи с просрочкой Кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 741,58 руб., в том числе: задолженность по неустойке 10 375,50 руб., проценты за кредит 25 570,66 руб., ссудная задолженность 349 795,42 руб.; по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 912,86 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11 833,80 руб., проценты за кредит 14 284,43 руб., ссудная задолженность 630 794,63 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 413 руб. 27 коп., исчисленная исходя из требований имущественного в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19НК РФ. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 741,58 руб., в том числе: задолженность по неустойке 10 375,50 руб., проценты за кредит 25 570,66 руб., ссудная задолженность 349 795,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 912,86 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11 833,80 руб., проценты за кредит 14 284,43 руб., ссудная задолженность 630 794,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 13 413, 27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева