ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чеботарева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бья В.В., представившего удостоверение и ордер № от 18.04.2018 года, 

при секретаре Левченко И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется по ст.322.1 ч.1 УК РФ в организации незаконного пребывания иностранных граждан РФ.

23.08.2017 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

19.03.2018 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.322.1 ч.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т.2 л.д. 33-36), Свидетель №3 (т.2 л.д. 37-40), Свидетель №4 (т.2 л.д. 54-56), Свидетель №5 (т.2 л.д.58-60), Свидетель №6 (т.2 л.д. 65-67), Свидетель №7 (т.2 л.д. 1-3), Свидетель №8 (т.2 л.д.5-7), Свидетель №9 (т.2 л.д. 49-52). Кроме того исследованы материалы дела т.1 л.д.20-22 протоколы осмотра места происшествия, т.1 л.д.95-96 – протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2017 года, т.1 л.д.99 постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, т.2 л.д.17-20 протоколом осмотра предметов, т.2 л.д.23-24 вещественным доказательством СД-диском и ДВД-диском.

В ходе судебного заседания от адвоката Бья В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как указывает своем ходатайстве адвокат Бья В.В. указывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ФИО1 добровольно направил в Ростовское региональное отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский Детский фонд» добровольные пожертвования в сумме 5000 рублей.

ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Бья В.В. и просил его удовлетворить.

Гособвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Бья В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Бья В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, что подтверждается материалами дела. Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство адвоката Бья В.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: СД-диск и ДВД-диск – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через в течение 10 суток с момента оглашения. 

Судья