Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

защитника-адвоката Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в бвраке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале июля 2019 года точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у подсудимого ФИО2, в связи с тяжелым материальным положением, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, реализуя который, в указанное время, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых впоследствии сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по своему месту жительства: 

<

адрес>

23 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 на его абонентский номер мобильного телефона позвонило лицо, выступающее в роли «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ГУ МВД России по Волгоградской области, которому ФИО2 ранее предлагал приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора ФИО2 договорился с «Покупателем» о незаконном сбыте наркотического средства каннабис - марихуана за сумму 1400 рублей за сверток. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 23 августа 2019 года примерно в 12 часов 45 минут, по ранее достигнутой предварительной договоренности с «Покупателем», прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, где получил от «Покупателя» денежные средства в сумме 1400 рублей за незаконный сбыт наркотического средства, после чего передал «Покупателю» бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,67 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК Российской Федерации», общая масса 1,67 грамма наркотического средства каннабиса - марихуаны, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера. Приобретённый бумажный сверток с указанным наркотическим средством «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию. 

При определении ФИО2 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний по фактическим обстоятельствам дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления, отбытие наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 3 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей – с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, с учётом требования положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную Цареву ФИО9 меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 1400 рублей, упакованные в конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, – передать по принадлежности;

мобильный телефон марки «Itel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - передать по принадлежности;

конверт, внутри которого - гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,61 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; конверт, внутри которого гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 1,47 грамма, изъятый в ходе личного досмотра «Покупателя»; конверт, внутри которого марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета и марлевый тампон; конверт, внутри которого пакет с застежкой « ЗИП ЛОК» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, пакет с застежкой « ЗИП ЛОК» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин; конверт из бумаги белого цвета, в котором перед проведением исследования находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; конверт из бумаги белого цвета, в котором перед проведением исследования находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра «Покупателя» 23.08.2019 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств. 

Председательствующий Т.Р. Масюкова