Дело № 2-2702/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» (далее – ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 35 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 30 сентября 2013 года по 22 февраля 2015 года в размере 83 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 

В обоснование иска указало, что 30 сентября 2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор микрозайма, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 35 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 14 % в месяц, а Заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им до 25 сентября 2014 года. Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 300 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 25 июля 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 05 мая 2017 года, вынесенный по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» о взыскании с ФИО1 задолженности по договора займа в размере 118 300 руб. был отменен (л.д. 11-12).

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть его в отсутствие представителя (л.д. 6 обор., 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 36-40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом из материалов дела установлено, что 30 сентября 2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор микрозайма № ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 35 000 руб. до 25 сентября 2014 года под 14 % в месяц, а Заемщик в соответствии с подпунктами 1.1, 1.5.1 договора обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей в размере 6 183 руб. (л.д. 14-16). 

Свои обязательства Займодавец выполнил в полном объеме, предоставил заём в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 сентября 2013 года (л.д. 13).

Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения Заёмщиком микрозайма в кассе Займодавца или получения суммы микрозайма путем безналичного перечисления на счет Заёмщика, и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет Займодавца либо кассу. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока микрозайм остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце – 30 (п. п. 1.4. договора).

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 22 февраля 2017 года составляет 188 300 руб., из которых задолженность по основному долгу - 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2013 г. по 22.02.2015 г. из расчета 14 % в месяц (168 % годовых) - 83 300 руб. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» и ФИО1 договору микрозайма от 30 сентября 2013 года срок его предоставления был определен до 25 сентября 2014 года, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма сроком менее одного года.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2017 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из подпунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1 договора микрозайма от 30 сентября 2013 года заёмщик обязан возвратить сумму займа в размере 35 000 руб., а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа (14 % в день). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование микрозаймом производится согласно графику платежей.

Исходя из вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 30 сентября 2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 30 сентября 2013 года. 

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 30 сентября 2013 года исходя из расчета 14 % в месяц (за период с 30 сентября 2013 года по 22 февраля 2015 года, судом не принимается во внимание.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2014 года по 22 февраля 2015 года, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на сентябрь 2013 года.

Таким образом, задолженность ответчика на 22 февраля 2015 года по процентам за пользование микрозаймом составит: за период с 01 октября 2013 года (согласно п.п. 1.4 договора) по 25 сентября 2014 года (12 мес.) из расчета 14 % в месяц – 58 800 руб. (35 000 руб. * 14 % * 12 мес.); проценты за пользование займом с 01 октября 2014 года (сентябрь включен в расчет предыдущего периода) по 22 февраля 2015 года (145 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,4 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на сентябрь 2013 года – 2 697 руб. 39 коп. (35 000 руб. * 19,4 % * 145 дн. / 365). 

Таким образом, общий размер задолженности составляет 96 497 руб. 39 коп. (35 000 руб. (основной долг) + 58 800 руб. (проценты за 12 мес.) + 2 697 руб. 39 коп. (проценты за 145 дней).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» удовлетворены частично в размере 96 497,39 руб., расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в части в размере 3 094 руб. 92 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к ФИО1 о взыскании по договору микрозайма – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24 июня 2005 года, дата присвоения ОГРН 16 декабря 2009 года) сумму задолженности по договору микрозайма № ... от 30 сентября 2013 года в размере 96 497,39 руб., из которых 35 000 руб. - основной долг, проценты за пользование микрозаймом за период с 01 октября 2013 года по 22 февраля 2015 года в размере 61 497,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 92 коп., всего взыскать 99 592 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н.Губаева