уголовное дело № 1-218/2019 УИД 23RS0045-01-2019-003220-40 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 17 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Волкодав Е.А.,

подсудимого 

Чернобривец Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...) 

Нагопетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чернобривец Р. В., (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), (...), место жительства и регистрации: (...) А, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Чернобривец Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено Чернобривец Р.В. при следующих обстоятельствах. 

(...) в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, Чернобривец Р.В. находясь возле мусорных баков на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения (...) по (...), обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, поместил данный полимерный пакет в правый карман своих джинсовых брюк синего цвета и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,51 грамм при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих джинс для собственного употребления без цели сбыта, до 00 часов 35 минут (...), т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная д. 301.

Согласно заключению эксперта (...) от (...), порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном ПЭТ пакете, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества 0, 51 гр. и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Чернобривец Р.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии дознания ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Чернобривец Р.В., мнение его защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Чернобривец Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Чернобривец Р.В. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Чернобривец Р.В. подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернобривец Р.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органо дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый Чернобривец Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Чернобривец Р.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Чернобривец Р.В. суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Назначая наказания в виде штрафа, суд исходит также из того, что у подсудимого заболеваний, препятствующих трудоустройству, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющую - 0,5 г. (первоначальная 0,51 гр.) в полимерном пакете, два марлевых тампона в двух полимерных пакетах находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно 

Судья Пелюшенко Ю.Н.