16RS0045-01-2020-002283-35 дело № 1-199/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Газизовой Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № 233 и ордер № 183298,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по статье 322.3 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки вермута сладкого белого «Martini Bianco» объемом 1 л каждая на общую сумму 1518 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, он взял с полки 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» и засунул под куртку, после чего, взял вторую бутылку вермута «Мартини Бьянко», и также засунул себе под куртку. После этого он вышел из магазина, не оплатив за товар.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 мин. 05 мин. в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом по 1 литру, на общую сумму 1518 рублей 20 копеек, спрятал сначала одну бутылку себе под куртку, затем вторую бутылку, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел через автоматическую раздвижную дверь (л.д. 30-32). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в магазин зашел мужчина, затем в период времени примерно с 16 час. 02 мин. до 16 час. 03 мин., он спрятал под куртку две бутылки алкогольной продукции, прошел через кассовую зону и вышел из магазина через главный выход, не оплатив товар (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ориентировке УМВД России по 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. 02 мин. до 16 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» на общую сумму 1518 рублей 20 копеек. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание, согласно которому он вину свою в совершении вышеуказанного хищения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 61-63). 

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 4-7);

- справкой о стоимости товара ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1518 рублей 20 копеек (л.д. 9);

- транспортной накладной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость 1 бутылки вермута сладкого белого «Мартини Бьянко» объемом 1 л составляет 759 рублей 10 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. ФИО1 тайно похитил 2 бутылки вермута (л.д. 35-38);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 л в количестве 2 штук (л.д. 11).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При этом, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья