РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи – Магомедова А.А., с участием адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Р. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств указывая, что между ними был заключен договор займа от 01.06.2012г., согласно которого истец передал ответчику деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом их 01.06.2014г. к указанному в договоре займа сроку ФИО3 не исполнил обязательства, не вернул денежные средства. 

ФИО3 в августе 2016г. перевел с карточки своей супруги на карточку его супруги, денежные средства в размере 5 000 рублей в счет исполнения своих обязательств, в сентябре также перевел деньги в сумме 4000 рублей, остальные обещал оплатить до нового года, однако не исполнил, и на его неоднократные требования о выполнении взятых на себя обязательств, должник обещает его исполнить, однако по настоящее время обязательства остаются не выполненными

Истец просит взыскать с ФИО3 долг в сумме 991 000 рублей, компенсацию - проценты за пользование чужими деньгами в размере 293 173,20 руб. 

Истец ФИО5 М.Р. подержал исковое заявление и пояснил, что 01.06.2012г., передал ответчику деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом их 01.06.2014г. к указанному в договоре займа сроку, ФИО3 не исполнил обязательства, не вернул денежные средства и просил взыскать с него суму долга и проценты за пользование чужими деньгами.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен заказной корреспонденцией по месту жительства.

Согласно сведениям, полученным из МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирован, но не проживает в 

<

адрес> РД.

В связи с вышеизложенным дело рассмотрено с назначением адвоката, для защиты прав ответчика, в качестве представителя, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат ФИО7.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требование не признал и пояснил, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО2, суд находит заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанные в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, это следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, на законные требования займодавца возвратить сумму займа не реагирует. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика надлежит взыскать 258 639,86 рублей. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2 частично, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору 991 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 639,86 рублей, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму государственной пошлины 13 200 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга 991 000 (девятьсот девяноста одна тысяч) рублей. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами 258 639 (двести пятьдесят восемь тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 86 копеек Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 13 200 (тринадцать тысяча двести) рублей возмещение судебных расходов – уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части требований истца отказать.

Председательствующий: ФИО4 А.А.