Дело №2-271/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Вектор» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.05.2018г между истцом и ООО СК «Вектор» в лице руководителя ФИО2 был заключен договор №15 на строительство дачного дома, в соответствии с которым застройщик ООО СК «Вектор» обязался построить и установить дачный домик в срок до 20.06.2018г. Стоимость работ составила 80000руб. По договору, истец оплатил ответчику предоплату в размере 50000руб. 29.05.2018г., о чем застройщиком была сделана запись в договоре. По истечению срока сдачи 20.06.2018г., дачный домик не был построен, никакие работы не были произведены. Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком по возврату аванса, однако с 05.07.2018г. ФИО2 перестал выходить на связь.

13.07.2018г. истец направил досудебную претензию по адресу, указанному в договоре, ответа не получил.

Истец обратился в полицию, прокуратуру, а затем в суд. 

Указывает, что ответчиком нарушены условия договора. Размер неустойки за период с 21.06.2018 по 23.08.2018 (64 дня) составляет 50 000*3%*64.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец обращался даже в лечебное учреждение, из-за нервных срывов.

Просит суд взыскать с ООО СК «Вектор» в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 50 000руб., неустойку 50 000рую, компенсацию морального вреда 10 000руб.

Требования к настоящему ответчику уточнены истцом, ранее были заявлены к физическому лицу ФИО2

В судебном заседании истец поддержал требования по вышеизложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, по указанному в договоре адресу, отношения к требованиям не выразил, ходатайств не заявлял.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая, что истец является физическим лицом, предмет договора изготовление строения (бани) для личного пользования, при разрешении надлежащего спора подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей». 

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 28.05.2018г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО СК «Вектор» в лице директора ФИО2 (Исполнитель) заключен договор подряда за №15. Предметом указанного договора является строительство и установка дачного домик.

Согласно п. 1.2. договора, стоимость работ составляет 80 000руб. 

Согласно п.3.2 договора, оплата производится поэтапно: аванс на закупку материала в размере 50 000 руб., вносится в течение суток с момента подписания договора. Окончательный расчет 30 000 руб. производится по окончании работ.

Факт внесения истцом предоплаты подтверждается распиской директора ООО СК «Вектор» ФИО2 в получении от истца суммы 50 000 руб. на тексте договора подряда от 29.05.2018г. 

В соответствии со ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Указанная норма так же содержится в ФЗ РФ «О защите прав потребителя».

Пунктом п.2.1 договора от 29.05.2018 срок начала работ определен - 29.05.2018г.. Согласно п. 2.2. срок завершения работ - 20.06.2018г. 

Ответчиком взятое на себя обязательство в срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар, выполнить работу надлежащего качества.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,..) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, невыполнение ответчиком обязательств по договору подряда по строительству и установке на участке заказчика бани каркасного типа в количестве 1 шт. и следующих дополнительных работ: установка (монтаж) свай, в полном объеме нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представлены в силу ст.56 ГПК РФ, доказательства выполнения работ, предусмотренных заключенным договором подряда от 28.05.2018г, по которому истцом внесена предоплата, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по нему предоплаты в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Требования потребителя, установленные п.1 данной статьи, подлежат удовлетворению, если исполнитель не докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Срок исполнения обязательства, предусмотренный договором, истек 20.06.2018г., таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, установленные Договором подряда №15 от 28.05.2018г. 

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, неустойка по договору подряда за период времени с 21.06.2018 по 23.08.2018 (64 дня) составляет 50 000 руб. (т.к. неустойка не может превышать размера самого обязательства). Расчет 50 000*3%*64.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для самостоятельного уменьшения размера неустойки судом в порядке ст. 333ГК РФ судом не усмотрено.

Согласно п.1 ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой причитающихся ему сумм в установленный законом срок установлен в судебном заседании, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, наличия доказательств ухудшения состояния здоровья ( обращение к врачу от 22.06.2018), суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме 10 000руб., подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждено направлением претензии в адрес ответчика от 12.07.2018. 

Поскольку, факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истицы о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм так же подлежит удовлетворению в размере 55 000руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина – 300руб. ( чек ордер 4961 от 23.08.2018 на сумму 300руб.).

Также с ответчика, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных материальных и нематериальных требований в размере 3 500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО Строительная компания «Вектор» о взыскания суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить. 

Взыскать с ООО Строительная компания «Вектор» в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда №15 от 28.05.2018 г. - 50 000 руб.; неустойку – 50 000 руб.; компенсацию морального вреда - 10000 руб.; штраф в размере 55 000 руб.; всего взыскать: 165 300 руб.

Взыскать с ООО Строительная компания «Вектор» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 3500руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева 

Решение в окончательном виде изготовлено 07 февраля 2019