Судья Куашев А.К. Дело № 22-934/2023 

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 19 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н., 

при секретарях судебного заседания - Кярове А.З. и Емзаговой М.С.,

с участием:

прокурора – _Кануковой О.В.,

осужденного – ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

его защитника- адвоката Иуан И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хагожеевой Ф.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Чегемского районного суда КБР в отношении осужденного ФИО1 в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное осужденному ФИО1 приговором Чегемского районного суда КБР от 15.11.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлено отменить и исполнить наказание, назначенное указанным приговором в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденному ФИО1 постановлено зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей со дня задержания до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Чегемский районный суд КБР с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в отношении осужденного ФИО1

Представление мотивировано тем, что назначенное приговором Чегемского районного суда КБР от 15.11.2022 ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, осужденный не исполняет. Он состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 13.03.2023 года

По приговору суда на него возложены обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в установленные дни. При постановке на учет осужденному ФИО1 подробно разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также он был предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от обязанностей по приговору суда и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вручена соответствующая памятка. Осужденному ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в УИИ с 1 по 5 число каждого месяца, кроме субботы и воскресенья и федеральных праздничных дней.

За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания:

- 28.03.2023 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 22.03.2023 г. в УИИ по вызову без уважительных причин. 28.03.2023 г. в Чегемский районный суд КБР направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в виде прохождения разовой консультации у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по КБР;

- 07.04.2023 г. ФИО1 вынесено второе предупреждение за неявку на регистрацию с 1 по 5 числа в апреле 2023 года без уважительных причин. 07.04.2023 г. в Чегемский районный суд КБР направлено дополнение к представлению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от 28.03.2023 г. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, осужденный ФИО1 вновь уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей;

17.04.2023 г. осужденный ФИО1 не явился в УИИ по вызову без уважительных причин. 19.04.2023 г. проведена проверка осужденного по месту жительства сотрудниками УИИ совместно с УУП ОМВД по Чегемскому району. В ходе проверки ФИО1 был уведомлен о необходимости явки на 11:00 19.04.2023 в УИИ, однако он не явился в УИИ без уважительных причин. В связи с этим, 24.04.2023 г. согласно ч. 5 ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК РФ в отношении ФИО1 в ОМВД по Чегемскому району КБР направлено постановление о приводе до 27.04.2023 года. Однако ФИО1 с 24.04.2023 г. по 27.04.2023 г. в УИИ не явился.

02.05.2023 г. ФИО1 явился в УИИ на регистрацию, у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 17.04.2023 г. ему не на чем было доехать до УИИ, а 19.04.2023 г. он не явился по состоянию здоровья, однако за медицинской помощью не обращался, подтверждающей справки не имеет. На основании изложенного 02.05.2023 г. осужденному ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда за неявку в УИИ по вызовам на 17.04.2023 г. и 19.04.2023 г. без уважительных причин. Осужденный ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2023 года принято вышеуказанное обжалуемое решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Хагожеева Ф.А. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности и отказать в удовлетворении представлении начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Указывает, что ни судом, ни исполнительной инспекцией не учтен тот факт, что каждый месяц осужденный ФИО1 являлся в инспекцию на отметку. В день вынесения постановления, то есть 09 августа 2023 года, Месропян явился сам в отдел без принуждения и привода на отметку, чему также судом не дана правильная юридическая оценка. Осужденный ФИО1 пояснил суду, что он являлся, и будет являться на отметку, не смог в указанное время явиться по причине того, что работал.

Полагает, что судом не дана юридическая оценка тому факту, что он признал вину, что болел, и обязался перед судом, что впредь не будет допускать нарушений, и будет являться на отметку в срок.

Проверив представленный суду материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

В силу пункта 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

На основании частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке пункта 7 статьи 397 УПК РФ в отношении осужденного ФИО1, нарушений, предусмотренной статьей 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, не допущено. 

Иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения, также не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически допускал неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2023 года.

Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при их рассмотрении, как видно из протокола судебного заседания, принципы статьи 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со статьей 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Как видно из материала, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Багова