Дело № 2-7611/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011796-60

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А., 

при секретаре Соколовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2013 г. в размере 351526,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574, 61 руб., зачесть государственную пошлину в размере 7930, 53 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумму государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления. 

Требования мотивированы тем, что 09.06.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выпустил карту со сроком действия 72 месяца, и предоставил кредит ответчику на сумму 327300 руб. под 19 % годовых на срок 84 месяца. Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинаТраст» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направляемое заказным почтовым отправлением по адресу ответчика, возвращено в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06..2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк передал клиенту 327300 руб. под 19 % годовых, сроком на 84 месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

30.06.2022 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № 15-2022, согласно которому ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передает, а ООО «ФинТраст» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 30.06.2022г. по 20.06.2025 г. составляет 351526, 33 руб., в том числе: 278033, 81 руб.- сумма основного долга, 73492,52 руб.- проценты. 

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности заявленной в иске по кредитному договору № от 09.06.2013 г. в размере 351526, 33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 7930,53 руб., в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2013 г. в размере 351526, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574, 61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.