Дело №

УИД: 61RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2025 года 

<

адрес>

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» (далее также истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 471746 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34294 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 1000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 512000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на иск.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, в связи с чем, протокольным определением он привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик ФИО2 задолженность погашена в полном объеме, в том числе все судебные расходы, понесенные истцом по делу (госпошлина, расходы по оплате экспертизы), в общей сумме 507040 рублей 57 копеек, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы, в том числе справка, выданная истцом об отсутствии задолженности и об исключении записи о залоге.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела исковые требования исполнены ответчиком добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: