РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Лакомка» - директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка» о признании незаконной деятельности общества по осуществлению реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, запрете осуществления розничной реализации продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском к ООО «Лакомка» о признании незаконной деятельности общества по осуществлению реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, запрете осуществления розничной реализации продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 в 15 часов 45 минут при осуществлении изучения данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу: 

<

данные изъяты> была установлена розничная реализация молочной продукции по окончанию срока годности. Осмотром установлено, что ООО «Лакомка» реализовало в розницу молочную продукцию (кефир м.д.ж. 3,2, 450 г» производитель ФИО1 чек от 03.04.2023) после вывода из оборота (с истекшим сроком годности). Данная деятельность ответчика нарушает нормы действующего законодательства, в связи с чем истец просил признать незаконными деятельность (действия) по розничной реализации ООО «Лакомка» продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности и запретить ООО «Лакомка» осуществлять розничную реализацию продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лакомка» - директор ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Факт выявленного нарушения не оспаривал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно требованиям п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также требований п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 в 15 часов 45 минут Управлением Роспотребнадзора по Тульской области в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.40 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области» осуществлено изучение данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу: https//gov.crpt.ru/.

В результате мониторинга была установлена розничная реализация молочной продукции (кефир. Массовая доля жира 3,2%, 450 гр.) после вывода ее из оборота, то есть, с истекшим сроком годности (чек от 03.04.2023),наименование производителя АО «ТМК», дата производства – 21.02.2023, истечение срока годности 07.03.2023.

По итогам проведения контрольных мероприятий составлен акт осмотра от 27.04.2023, содержащий скриншоты данных информационной системы «Честный знак».

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку указанные действия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат вышеприведенным положениям закона.

Поскольку требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий подлежат удовлетворению, суд считает необходимым выйти за рамки заявленных истцом требований и обязать ООО «Лакомка» довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения на информационных стендах в магазинах общества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка» о признании незаконной деятельности общества по осуществлению реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, запрете осуществления розничной реализации продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности удовлетворить.

Признать незаконными деятельность (действия) по розничной реализации обществом с ограниченной ответственностью «Лакомка» продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности и обязать общество с ограниченной ответственностью «Лакомка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить осуществление розничной реализации продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности. 

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» обязать общество с ограниченной ответственностью «Лакомка» довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения на информационных стендах в магазинах общества в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий И.И. Рудник