П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 13 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в просёлке 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года около 02 ч. 45 мин. ФИО1 находился на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, настойчиво стучался во входные двери 

<

адрес>, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал частично.

Пояснил, что сдаёт принадлежащую ему 

<

адрес>. В ночь на 13 января 2025 года в состоянии алкогольного опьянения пришёл разбираться с арендаторами по поводу задолженности за жильё. Так как входные двери ему не открывали, он стучался настойчиво и требовал впустить его внутрь. Нецензурной брани в своих словах не помнит.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 13 января 2025 года в 02 ч. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по 

<

адрес>

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по 

<

адрес> в городе Салехарде. В ночь на 13 января 2025 года находилась дома. Около 02 ч. 45 мин. заметила в подъезде незнакомого мужчину, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, пинал во входные двери. На её замечания не реагировал, а дети были очень перепуганы, она сообщила в полицию.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 13 января 2025 года около 02 ч. 45 мин. они прибыли к дому 12 по 

<

адрес> первом этаже второго подъезда обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, махал руками, провоцировал конфликт, настойчиво стучался во входные двери 

<

адрес> не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 13 января 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

При таких данных обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.

Объяснения гражданина, частично отрицавшего нарушение общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями незаинтересованного в исходе дела лица.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); 

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896092948.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев