Дело № 2а-394/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 марта 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Осинники об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

Отдел МВД России по г. Осинники обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ. Осинниковским городским судом Кемеровской области вынесено постановление, согласно которому ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с возложением на него обязанностей: пройти обследование в Калтанской психиатрической больнице по поводу алкогольной зависимости в течение месяца после вступления постановления в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Осинниковского городского суда Кемеровской области условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты> года в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-22 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. После освобождения ФИО1 встал на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Осинники как лицо условно освобожденное.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Осинники, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживает с родителями. Официально нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН г.Осинники. Семьи нет, малолетних детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в ходе распития спиртных напитков конфликтует с родителями.

С момента освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности, а именно:

1). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества». Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

2). ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества». Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и после освобождения из мест лишения свободы в течение 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО1 административные ограничения: обязать являться 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дату, назначенную должностным лицом ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22

<

данные изъяты> часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора на предложенных Отделом МВД России по г.Осинники ограничениях. Не отрицает, что в отношении него дважды составлялись протоколы об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка.

Заслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным.

Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании ч.1 ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является у словным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года (л.д.11-12).

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 

<

данные изъяты> месяца и возложена обязанность пройти обследование в Калтанской психиатрической больнице по поводу алкогольной зависимости в течение месяца после вступления постановления в законную силу, при необходимости пройти курс лечения (л.д.13).

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и он направлен для отбывания наказания, сроком на 

<

данные изъяты> года лишения свободы, в исправительную колонию общего режима (л.д.14-16).

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.09.2015г. с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета, предусмотренного ст.72 ч.3.1 УК РФ с учетом положения ст.72 ч.3.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.). (л.д.17-18).

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-22 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.19-20).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 как условно осужденное лицо встал на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Осинники в связи с тем, что имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (то есть по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.), судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 был ознакомлен с условиями нахождения на учете при непогашенной и неснятой судимости, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка и порядка управления.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 в течение 

<

данные изъяты> было допущено совершение 

<

данные изъяты> административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

1). ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества». Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-22). Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

2). ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества». Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.23-24). Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

Согласно справке-характеристике ст. УУП Отдела МВД России по г.Осинники, ФИО1 в настоящее время проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>, семьи не имеет. Неофициально нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН г.Осинники. Со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтов с соседями не имеет, однако конфликтует с родителями. Привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д.28).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 

<

адрес>. по ч.2 ст.162 УК РФ, дважды допустившего нарушение общественного порядка, имеются все основания для установления административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> года, как следует из административного искового заявления Отдела МВД России по г.Осинники и для установления ограничений, указанных в данном исковом заявлении. 

На основании изложенного, суд находит административные исковые требования Отдела МВД России по г. Осинники подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники удовлетворить. 

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- обязать являться 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дату, назначенную должностным лицом ОВД; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019г.

Судья Ю.К.Мартынова