дело №2-580/2025

(УИД26RS0022-01-2025-000934-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 11 августа 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№. в размере 1 232 192,17руб., в том числе 1 143 879,93руб. - основной долг, 74 953,94руб. – просроченные проценты, 13 358,30руб. – пени на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 322руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 253 476руб.; процентной ставкой - 15% годовых; сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., ответственность за просрочку возврата кредита – 0,01% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 232 192,17руб., из которых: 1 143 789,93руб. – основной долг, 74 953,94руб. – просроченные проценты, 13 358,30руб. – пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» по доверенности ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением адресатом, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. получено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Из полного регистрационного досье о регистрации граждан в РФ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Управлением по делам территорий администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 фактически проживает по данному адресу. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» на основании подписанных Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1 253 476руб., с целью оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Дилерский центр «Юг-Авто» по договору купли – продажи в размере 1 201 900руб., оплатой страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 51 576руб., процентной ставкой – 15% годовых, количеством платежей – 47; размером ежемесячного платежа – 35 210руб. 18 числа месяца, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1, 2, 4, 6 и 11 Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №98615-0823).

В соответствии с п.9 Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования № определена обязанность заемщика заключить Договор банковского счета, договор залога автомобиля и договор страхования имущества (автомобиля).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № залогодатель обязался передать в залог банку автомобиль марки, модели – 

<

данные изъяты>, на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля, залоговая стоимость которого на дату заключения договора залога автомобиля составила 1 253 47600руб. (п.п.3.1, 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля №

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (предоставления заемщиком банку подписанных индивидуальных условий кредитования в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком (п.2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования №

ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, что подтверждается подписанием им настоящих индивидуальных условий кредитования (п.14 раздела 1 Индивидуальных условий договора №

При таких обстоятельствах, учитывая положения Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №, подписанных заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью, подтвержденной уполномоченным сотрудником банка ФИО2, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №

Во исполнение положений Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №, согласно которым клиент просит открыть ему текущий счет для зачисления средств транша и обслуживания транша в соответствии с условиями кредитного договора, между клиентом и банком заключен договор банковского счета №

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Индивидуальных условий договора банковского счета клиент дает поручение банку в дату зачисления суммы первого транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в индивидуальных условиях кредитования перевод на сумму 51 576руб. в пользу АО «Авто Финанс Банк», назначение платежа – оплата страховой премии по договору страхования и перевод на сумму 1 201 900руб. в пользу ООО «ДЦ Юг - Авто Плюс» за автомобиль 

<

данные изъяты>

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 1 253 476руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, АО «Авто Финанс Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме. 

Пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписке из лицевого счета № последний платеж заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: 1 143 879,93руб. - основной долг, 74 953,94руб. – просроченные проценты, 8 086,39руб. – пени за кредит, 5 271,91руб. – пени за проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита № на основании подписанных Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца исчисленных неустоек - 8 086,39руб. – пени за кредит, 5 271,91руб. – пени за проценты на просроченный основной долг в размере 1 143 879,93руб. и на просроченные проценты в размере 74 953,94руб. соответственно, суд признает их арифметически верными и, принимая во внимание, сумму нарушенного основного обязательства, составляющую 1 232 192,17руб., по собственной инициативе не снижает суммы неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты, и считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору. 

Требование банка о досрочном возврате кредита по кредитному договору №. в размере 1 208 192,24руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № в размере: 1 143 879,93руб. - основной долг, 74 953,94руб. – просроченные проценты, 13 358,30руб. – пени на просроченные проценты- законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 27 322руб. которая и подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 1 232 192 рубля 17 копеек, из которых: 1 143 879 рублей 93 копейки - основной долг; 74 953 рубля 94 копейки– просроченные проценты; 13 358 рублей 30 копеек – пени на просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 322 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 259 514 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 17 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.